Дело № 12-901/2025

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4, /объединенную определением суда от 27.10.2025 г. в одно производство/ с жалобой ФИО4 на аналогичное постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 05.06.2025 г. № 18810024240002793828 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 05.06.2025 г. ФИО1 обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просил об его отмене с прекращением производства по делу.

23.07.2025 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 05.06.2025 г. № 18810024240002793828 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменено с направлением на новое рассмотрение. 

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024240002812261 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Не согласившись с постановлением от 23.07.2025 г. в отношении ФИО4, представитель заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его изменении в части штрафа, с назначением его в большем размере - 10 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением от 23.07.2025 г. ФИО4 также обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. в районе дома № 60 по пр. Мира г. Красноярска он /ФИО4/, управляя автомобилем SKODA OCTEVIA, г/н №, при повороте налево допустил столкновение с двигающим сзади автомобилем TOYOTA CAMRI, г/н № под управлением ФИО1. Изначально сотрудник Госавтоинспекции ФИО3 взял видеозапись с камеры видеонаблюдения одного из зданий, находящихся рядом с местом ДТП, продемонстрировал данную запись как ему /ФИО4/, так и ФИО1 и принял решение о виновности в данном ДТП ФИО1, который просмотрев запись также признал себя виновным в данном ДТП. В последствии данная запись в деле отсутствовала. Была представлена другая запись с другого бокового ракурса, их которой трудно определить кто по какой полосе двигался. 23.07.2025 г. при рассмотрении дела в Госавтоинспекции он /ФИО4/ требовал о необходимости присутствия инспектора ФИО3 с первоначальной записью, которую он показывал непосредственно на месте ДТП во время оформления материала. Однако ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствовал. Указывает, что данная запись послужила основанием привлечения его /ФИО4/ к ответственности, выполнена с ракурса, из которого невозможно достоверно точно определить кто по какой полосе двигался. 

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.10.2025 г. жалоба представителя заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 № 12-901/2025 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 и жалоба ФИО4 № 12-900/2025 на вышеуказанное постановление, объединены в одно производство с обоснованием: обжалованием заявителями жалоб одного и того же постановления от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, представитель административного органа, заинтересованное лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Из постановления от 23.07.2025 г. в отношении ФИО4 следует, что 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> водитель, управляя транспортным средством SKODA OCTEVIA, г/н № в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» осуществил поворот налево, тем самым совершив столкновение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлены и исследованы документы:

- постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которого следует, что 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> водитель, управляя транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» осуществил поворот налево, тем самым совершив столкновение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- протокол 24 ТУ № 599127 от 23.07.2025 г. в отношении ФИО4, из которого следует, что 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> водитель, управляя транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» осуществил поворот налево, тем самым совершив столкновение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 05.06.2025 г. № 18810024240002793828 в отношении ФИО1, из которого следует, что 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> водитель управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ;

- решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 23.07.2025 г., которым постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 05.06.2025 г. № 18810024240002793828 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменено с направлением на новое рассмотрение;

- постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № 18810024240002812261 от 23.07.2025 г. в отношении ФИО1, из которого следует, что 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> водитель, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства SKODA OCTAVIA, г/н №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ;

- объяснение ФИО1 от 05.06.2025 г., из которого следует, что 05.06.2025 г. в 19 час. 30 мин. ехал по второй полосе слева, впереди ехал автомобиль без поворотников и резко затормозил, начал поворот налево, вследствие чего он /ФИО6./ начал тормозить и успел немного повернуть налево. Скоростной режим был соблюден, виновным себя не считает, так как ехал по своей полосе, соблюдал дистанцию. Управлял автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №;

- объяснением ФИО4 от 05.06.2025 г., из которого следует, что осуществлял движение по средней полосе, намеревался осуществить поворот на лево, заблаговременно включив сигнал левого поворота. На данном участке дороги установлен знак движение по полосам, при этом на перекрестке по левой от него /ФИО4/ полосе водители имеют право двигаться только налево, по его /ФИО4/ полосе движение осуществляется только прямо и налево, по полосе справа от него /ФИО4/ только прямо и направо. Таким образом, при повороте налево его /ФИО4/ обогнать не представлялось возможным, поскольку левая полоса предназначена только для поворота налево. Так, он /ФИО7./ поворачивал налево, водитель TOYOTA CAMRY в нарушение правил дорожного движения пытался его /ФИО4/ обогнать сзади и уехать прямо, что делать запрещено. Таким образом, вина данного ДТП полностью водителя TOYOTA CAMRY;

- схема ДТП, произошедшего 05.06.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>;

- видеоматериал. 

У суда нет оснований не согласиться с выводами административного органа, которым при рассмотрении дела были исследованы все представленные материалы и на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых постановления, решения, по делу не допущено.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов, уполномоченными на то лицами. 

Вопреки доводам заявителей наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО4 в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23.07.2025 г. № 18810024250000006496 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 – оставить без изменения, жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии. 

Судья О.А. Шиверская