Дело №... 

52RS0№...-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 05 августа 2025 года 

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере №..., в том числе по кредиту №..., по процентам №..., штрафу №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

В судебное заседание представитель истца не явился, сообщив при подаче искового заявления о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 89), возражений на иск ответчиком не заявлено. 

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее также ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»), заимодавцем, кредитором, истцом по делу, и заемщиком Мушенко (в настоящее время ФИО5, ответчиком по делу, заключен договор займа № У00133960 (далее также Договор займа, кредитный договор), согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставлен заемщику займ в размере №... путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом путем уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и ИНЫХ сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставила требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик подтвердила свое согласие с условиями Договора и обязалась их выполнять, что не оспаривалось в судебном заседании, однако систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету и также не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ФЗ 151 «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ НИЗАЦИЯХ» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, проверенному и принятому судом, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед кредитором составила №..., в т.ч. задолженность по кредиту №..., задолженность по процентам №..., задолженность по штрафу №.... До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что также не опровергнуто в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по займу и не исполнению ответчиком обязательств о возврате денежных средств в установленные договором сроки.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые ею на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, следовательно, ответчик в силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ должна нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Договору займа подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере №....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме №..., в том числе по кредиту №..., по процентам №..., по штрафу №..., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата).