Адм.дело № 5-489/19 

УИД № 26RS0008-01-2019-00 -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 мая 2019 года город Буденновск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и присесть в патрульный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве доказательства представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции о том, что в ходе патрулирования по маршруту был остановлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурно, а так же в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания и просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отвечал в грубой форме; объяснение ФИО4, которая показал, что незнакомый мужчина, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал их; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколы доставления в ОМВД и задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков пошел домой, в пути следования был остановлен сотрудниками полиции, события того дня помнит плохо, так как находился в сильной стадии опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, и иными материалами.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов. 

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева