УИД 74RS 0042-01-2024-000384-43

Дело № 2-205/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 23 июля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2017 года № в размере 27916 рублей 53 копейки, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований указали, что 23 августа 2017 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 71700 рублей под 16% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13 июня 2024 года ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на ответчика ФИО2 (л.д.200).

Определением суда от 2 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф» (л.д.207-208) 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д.210). В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.209), представила квитанцию на оплату задолженности на сумму 28000 рублей.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.223).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирована в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило кредит 71 700 рублей, процентная ставка по кредиту 16% годовых, срок кредита - 48 месяцев, срок возврата кредита 23 августа 2021 (л.д.90-95).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Пунктом 4.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен срок платежа 23 числа каждого месяца включительно, размер платежа 2032 рубля 16 копеек ежемесячно, последний платеж 23 августа 2021 года в сумме 2032 рубля 16 копеек.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также ФИО1 при заключении кредитного договора выразила желание о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита (л.д.103-105).

Согласно выписке по счету (л.д.114-118), расчета задолженности (л.д.109-113), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 28 сентября 2023 года задолженность ФИО1 составляет 27916 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 16824 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4346 копеек 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6594 рубля 85 копеек, неустойка на остаток основного долга 151 рубль 08 копеек (л.д. 109-113).

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не спаривался. 

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4 (л.д.168-198), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 и с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь ФИО5. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь наследодателя ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 в материалы дела представлена квитанция от 12 июля 2024 года на оплату задолженности по кредитному договору на сумму 28000 рублей (л.д.213). 

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, поскольку сумма внесена ответчиком уже после обращения истца в суд с указанным иском, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Поскольку ответчиком внесена сумма 28000 рублей, основной долг составлял 27916 рублей 53 копейки, то от суммы оплаченной госпошлины следует отнять переплаченную сумму в счет основного долга 1037,50 - (28000-27916,53). 

На основании изложенного с ФИО2 подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины 954 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 954 рубля 03 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года