Дело № 2-4023/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х был выстроен им за счет собственных средств на земельном участке, отведенном ГПК «Лада» для строительства гаражного бокса на основании Постановления мэра Х У от 00.00.0000 года «О резервировании земельных участков для проектирования в Х» и Постановлением Х У от 00.00.0000 года «О закреплении земельных участков под гаражи ГСТ «Лада» на территории сельскохозяйственного комплекса». Он (ФИО1) является членом гаражно-потребительского кооператива «Лада». Спорный гаражный бокс права и законные интересы иных лиц не нарушает и соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности. С учетом изложенного, просит признать право собственности на гаражный бокс, общей площадью 45, 2 кв.м., расположенный в гаражно-потребительском кооперативе «Лада», на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по устному ходатайству) требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких - либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мэра Х У от 00.00.0000 года «О резервировании земельных участков для проектирования в Х» было предварительно согласовано Красноярскому госагроуниверситету место расположения подземных индивидуальных гаражей боксового типа размером в плане 3У м по осям каждый на земельном участке площадью до 0,4 га в Х согласно прилагаемой ориентировочной схеме на территории госагроуниверситета с частичным ее отчуждением.

Постановлением Х У от 00.00.0000 года «О закреплении земельных участков под гаражи ГСТ «Лада» на территории сельскохозяйственного комплекса» было постановлено: закрепить земельные участка под гаражи в ГСТ «Лада» на территории госагроуниверситета. 

Согласно выписки из Адресного реестра Х от 00.00.0000 года: комплекс капитальных гаражей гаражно-потребительского кооператива «Лада», расположенный по Х адрес установленной структуры; предыдущий адрес: Х (микрорайон Ветлужанки) в Х; на территории сельскохозяйственного комплекта университета в Х».

Как следует из справки, выданной 00.00.0000 года, ГПК «Лада» - ФИО1 является членом ГПК «Лада», Х адресу: Х Х. В настоящее время полностью выплачен паевой взнос и задолженности не имеется. 

В соответствии с техническим планом сооружения от 00.00.0000 года общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х 

Согласно представленного суду техническому заключению ООО «КрасСеверСтрой» по группе капитальности и функциональному назначению, обследованное сооружение гараж, располагается по адресу: Х Х на земельном участке с кадастровым номером У является капитальным строением, используется не в коммерческих целях, как подсобное для хранения личного транспорта. Обследованные строения подлежат государственной регистрации. 

В соответствии с экспертным заключением У от 00.00.0000 года предъявленный объект нежилое строение – гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. 

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 года У сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гаражный бокс У по адресу: Х Х отсутствуют.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время гаражный бокс, выстроенный на специально отведенном для строительства гаражного бокса земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А7 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 А8 право собственности на гаражный бокс У, общей площадью У.м. расположенный по адресу: Х Х Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: