Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Кротовой Н.Н. 

при секретаре Максимовой А.М.

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «БарнаулПассажирТранс» о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «БарнаулПассажирТранс» о взыскании единовременного пособия. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. во время исполнения своих должностных обязанностей в должности 

<

данные изъяты> ОАО «БарнаулПассажирТранс» с ней произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве. В результате несчастного случая она получила травму ноги, в связи с чем вынуждена была проходить длительное лечение. Несчастный случай стал возможным в связи с неосторожным управлением автобусом водителем, его резким торможением. Работодатель не обеспечил безопасные условия труда истицы. 

Впоследствии истица обратилась в Государственное учреждение медико-социальной экспертизы, где была определена степень ее утраты трудоспособности-30%. 

ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику требование выплатить в её пользу единовременное пособие при утрате профессиональной трудоспособности без установления инвалидности в сумме 29000руб.. Данная выплата установлена Региональным соглашением Алтайского краевого союза организаций профсоюзов, Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком ей было отказано.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «БарнаулПассажирТранс» единовременное пособие в сумме 29000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «БарнаулПассажирТранс» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагает, что вина ответчика не установлена, ОАО «БарнаулПассажирТранс» не подписывал соглашение и не может нести ответственности по нему, кроме того истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку справка МСЭ была выдана истице ДД.ММ.ГГГГ., а с иском она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока установленного ст.392 ТК РФ. 

Представители 3 лица Управления Алтайского края по труду и занятости населения в судебном заседании оставили разрешение иска на усмотрение суда. Дополнительно пояснив, что Региональное соглашение между Алтайским краевым объединением организаций профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и Администрацией Алтайского края на 2014-2016гг. заключено ДД.ММ.ГГГГ., опубликовано в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. №. В установленные законодательством сроки мотивированных письменных отказов ООО «БарнаулПассажирТранс» от присоединения к Соглашению в Управление Алтайского края по труду и занятости населения не поступало. ОАО «БарнаулПассажирТранс» является юридическим лицом присоединившимся к данному соглашению. В момент несчастного случая, произошедшего с истицей вышеуказанное Региональное соглашение было действующим.. 

Суд разрешая спор по существу выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «БарнаулПассажирТранс», в должности 

<

данные изъяты>.

18.12.2017г. был составлен Акт № о несчастном случае на производстве ОАО «БарнаулПассажирТранс», из которого следует, что 29.11.2017г. около 13час.50мин. ФИО2 работала кондуктором в автобусе ЛИАЗ, автобус двигался по маршруту № по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> находилась в середине салона и обилечивала пассажиров. Водитель притормозил ФИО2 оступилась на неё, пошатнувшись, оперлась пассажирка. ФИО2 упала почувствовала боль в правой ноге. Доработала смену. Приехали в гараж. Добралась до дома. Из дома обратилась в медучреждение. В результате падения получила растяжение связок правого коленного сустава.

В акте указано, что причиной несчастного случая является неосторожность пострадавшей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России ФИО2 установлена 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ.(Акт по форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2019г. ФИО1 С.А. обратилась к директору ОАО «БарнаулПассажирТранс» с заявлением о выплате ей единовременного пособия при утрате профессиональной трудоспособности без установления трудоспособности не менее 29000руб., однако ей в этом было отказано.

18 декабря 2013г. Правительством Алтайского края, с одной стороны, Алтайским краевым союзом организаций профсоюзов, с другой стороны, и краевые объединения работодателей с третьей стороны руководствуясь Трудовым кодексом РФ, законом Алтайского края «О социальном партнерстве в Алтайском крае», было заключено региональное соглашение, устанавливающее общие принципы регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений на региональном уровне. Данное соглашение в редакции Дополнительного соглашения от 27.04.2017г. действовало в спорный период времени, распространяется на возникшие правоотношения. 

В соответствии со ст.14 Закона Алтайского края 55-ЗС от 14.06.2007г. «О социальном партнерстве в Алтайском крае» по предложению сторон орган исполнительной власти Алтайского края или орган местного самоуправления имеют право после опубликования соответствующего соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему. Указанное предложение доводится до сведения работодателей в порядке, установленном законодательством Алтайского края, иными нормативными правовыми актами, и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования.

Если работодатель в течение 30 календарных дней с момента доведения до его сведения предложения о присоединении к соглашению не представил мотивированный письменный отказ присоединиться к нему вместе с протоколом консультаций с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя, то соглашение считается распространенным на данного работодателя со дня доведения до его сведения указанного предложения.

Из ответа на запрос Управления Алтайского края по труду и занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «БарнаулПассажирТранс» присоединилось к вышеуказанному Региональному соглашению. 

Пунктом 2.4.9 Регионального соглашения заключенного между Алтайским краевым союзом организаций профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и Правительством Алтайского края на 2014-2016годы, к которому присоединилось ОАО «БарнаулПассажирТранс» и которое действовало в период несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2, предусмотрено что в случае установления работнику инвалидности вследствие несчастного случая на производстве либо установления профессионального заболевания работодатель обязуется выплачивать пострадавшему дополнительное(сверх установленных государством норм) единовременное пособие не ниже размеров, предусмотренных в отраслевых тарифных соглашениях, действующих в отношении работодателя, а в случае их отсутствия: при 1 группе инвалидности не менее 73тысяч руб., при 2 группе инвалидности не менее 58тысяч руб., при 3 группе инвалидности не менее 44 тыс.руб., при утрате профессиональной трудоспособности без установления инвалидности не менее 29000руб. 

Поскольку истцу установлена № утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ., который произошел с истицей в период её работы у ответчика, то имеются основания для взыскания с ответчика ОАО «БарнаулПассажирТранс» в пользу истицы ФИО2 суммы единовременного пособия в сумме 29000руб.

Ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истицы последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ не подлежит удовлетворению, поскольку на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью исковая давность в силу положений ст.208 Гражданского кодекса РФ не распространяется. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При возмещении судебных расходов гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (заказчик) и ФИО3.(исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по составлению искового заявления к ответчику о возмещении вреда здоровью.

Из расписки ФИО3 следует, что ФИО3 в порядке исполнения вышеуказанного договора получил от ФИО2 сумму в размере 2500руб. 

При распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ФИО3 с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, затраченного времени и разумных пределов, принимая во внимание, что решением суда иск удовлетворен, поэтому разумным и справедливым, с учетом сложившихся на рынке юридических услуг цен, суд находит подлежащими к взысканию с ответчика ОАА «БарнаулПассажирТранс» в пользу истца ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ОАО «БарнаулПассажирТранс» о взыскании единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с ОАО «БарнаулПассажирТранс» в пользу ФИО2 единовременное пособие в сумме 29000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий: Н.Н.Кротова