Дело № 1-353/2025

50RS0

<

№ обезличен>-31 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № 314 от 

<

дата> и удостоверение № 12868, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенной, не судимой, задержанной 

<

дата>, находящейся под домашним арестом с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) психотропных веществ запрещено в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, на территории Республики Индия, приобрела вещество, массой не менее 0,34 г, являющееся психотропным веществом – амфетамином. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) психотропных веществ на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью, вещество в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock» являющееся психотропным веществом – амфетамином, массой 0,34 г, ФИО1 сокрыла, разместив в кошельке коричневого цвета, который находился в рюкзаке розового цвета, перемещаемом ей в качестве ручной клади.

<

дата> в 15 часов 02 минут, ФИО1 прибыла из Республики Индия рейсом SU-237 сообщением «Гоа (Индия) - Москва (Шереметьево)» в терминал «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где не позднее 15 часов 22 минут, этого же дня пересекла границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «Зеленый коридор» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

В тот же день, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, при проведении таможенного досмотра, в рюкзаке розового цвета, принадлежащим ФИО1 и перемещаемом ей в качестве ручной клади, сотрудниками Шереметьевской таможни обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с находящимся в нем порошкообразным веществом розового цвета, которое 

<

дата> протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений, проводимого в помещении «Зеленого» коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, было изъято. 

Согласно заключению специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 271 от 

<

дата> порошкообразное вещество светло-розового цвета со специфическим запахом массой 0,34 г, изъятое у гр. Российской Федерации ФИО1 А.С., является психотропным веществом – амфетамином, которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681 (с действующими изменениями), и отнесенный к психотропным веществам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, массой 0,34 г, является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершила контрабанду психотропных веществ, то есть незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропное вещество в значительном размере.

Она же (ФИО1) совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 02 минут 

<

дата>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте на территории Республики Индии, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, приобрела вещество, являющееся психотропным веществом – амфетамином, массой не менее 0,34 г, являющейся значительным размером.

С этой целью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО1, в целях сокрытия от таможенного контроля вещества, являющегося психотропным веществом – амфетамином, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», поместила в принадлежащий ей кошелек коричневого цвета, который находился в ручной клади – рюкзаке розового цвета при перемещении воздушным транспортом на территорию Российской Федерации.

Во исполнения своего преступного умысла, 

<

дата> примерно в 15 часов 02 минут, ФИО1 прибыла из Республики Индия рейсом SU - 237 сообщением «Гоа (Индия) - Москва (Шереметьево)» в терминал «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где не позднее 15 часов 22 минут этого же дня пересекла границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «Зеленый коридор» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, тем самым стала незаконно хранить при себе вещество, являющееся психотропным веществом – амфетамин, массой 0,34 г, являющейся значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», находящийся в принадлежащем ей кошельке коричневого цвета, который находился в ручной клади – рюкзаке розового цвета.

В тот же день, 

<

дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, при проведении таможенного досмотра, в рюкзаке розового цвета, принадлежащим ФИО1 и перемещаемом ей в качестве ручной клади, сотрудниками Шереметьевской таможни обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с находящимся в нем порошкообразным веществом розового цвета, которое 

<

дата> протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений, проводимого в помещении «Зеленого» коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, было изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, массой 0,34 г, является значительным размером. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, массой 0,34 г, является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, показала, что раскаивается в содеянном, осознала тяжесть совершенного преступления. Указала, что совершение данных преступлений – это результат ее невнимательности. Она всегда стремилась быть законопослушным гражданином. В тот день 

<

дата> она плохо себя чувствовала, все события помнит фрагментами. Прилетела в аэропорт «Шереметьево» рейсом Гоа-Москва около 15-16 часов дня, прошла в зеленый коридор. Ее попросили показать содержимое багажа. В кошельке был обнаружен амфетамин массой 0,34 г. Как он оказался в кошельке вспомнить не может, накануне 

<

дата> гуляла по пляжу, со знакомым выпила бокал шампанского. Предполагает, что ей что-то подсыпали в него. Намерение привозить в Россию какие-либо запрещенные вещества не имела, стала жертвой обстоятельств. Она имеет двоих малолетних детей, старшая дочь проживает с отцом, младшая с ней. Она живет на деньги, получаемые от сдачи в аренду дома, полученного в наследство от матери. Является членом общественной организации «Роса», активно участвует в помощи участникам СВО.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 140-141) следует, что он, проходит службу в Шереметьевской таможне в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Шереметьевской таможни. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В своей работе руководствуется должностным регламентом, действующим таможенным законодательством и иными нормативно правовыми актами. 

<

дата> примерно в 15 часов 20 минут гражданка Российской Федерации ФИО1 ФИО1, 

<

дата> года рождения, прибывшая авиарейсом № SU 237 сообщением «Гоа – Москва», проследовала в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересекла линию его входа, тем самым заявила об отсутствии у нее таких товаров, после чего была остановлена для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра 1 места багажа и 1 места ручной клади, перемещаемых ФИО1, в наружном кармане рюкзака был обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого во внутреннем отделении на молнии находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошком розового цвета. На основании постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни полковника таможенной службы ФИО7 о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> сотрудниками ОБКН таможни, указанный прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошком розового цвета, обнаружен, изъят и упакован в сейф-пакет. Согласно заключению специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> в составе порошка, содержится психотропное вещество - амфетамин, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая расчетная масса психотропного вещества амфетамин составляет 0,34 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации, является значительным размером. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 143-144) следует, что он 

<

дата> находился на территории Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина. Примерно в 15 часов 20 минут 

<

дата> к нему обратились сотрудники таможни с просьбой принять участие в качестве понятого для участия в таможенном досмотре в отношении гражданки ФИО1 Таможенный досмотр проводил сотрудник Таможни ФИО9 В ходе таможенного досмотра личных вещей ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с «Зип-застежкой» с содержимым в виде порошка розового цвета. Гражданка ФИО1 от подписи отказалась, что было зафиксировано им и вторым понятым ФИО11 Далее сотрудник таможни ФИО10 провел обследование помещения «Зеленого коридора» зала «Прилет» терминала «С», где он и ФИО11 были понятыми. Далее сотрудник обнаружил на металлическом столе полиэтиленовый пакет с «Зип-застежкой» с содержимым в виде порошка розового цвета и мобильный телефон марки «Эпл Айфон» с овальной наклейкой на обороте «РОСА». Далее был составлен акт изъятия в присутствии понятых, в том числе и его, согласно которому был изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом розоватого цвета, который был упакован в сейф-пакет Россия Федеральная Таможенная служба АЕ 00285066. После этого был составлен протокол, он был предъявлен ему, второй понятой и участвующим лицам для ознакомления. Ни от кого замечаний не поступило, при ознакомлении с протоколом также замечаний и дополнений никто не сделал. После чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи, кроме гр. ФИО1, которая от подписи отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 145-147) следует, что в настоящее время она работает в должности старшего инспектора ОСТП 

<

№ обезличен> ОСТП 

<

№ обезличен> Аэропорт Шереметьево (пассажирский). 

<

дата> она заступила на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата> она исполняла свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «Зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «Шереметьево». 

<

дата> примерно в 15 часов 18 минут гражданка Российской Федерации ФИО1 ФИО1, прибывшая авиарейсом SU-237 сообщением «Гоа – Москва (Шереметьево)», проследовала в «Зеленый коридор» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявила об отсутствии у неё таких товаров. В момент следования ФИО1 по «Зеленому коридору» она попросила её положить вещи на ленту рентгенотелевизионной машины интероскоп. При ней находились ручная кладь – рюкзак розового цвета, багаж – чемодан серого цвета. Добавлю, что гр. ФИО1 вела себя вызывающе, а также вместе с ней находилась её малолетняя дочь. После проверки ее вещей, находящихся при ней, рентгенотелевизионной машины интероскоп, она остановила ФИО1 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, предъявленного гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1, а именно чемодана серого цвета и рюкзака розового цвета, в котором был обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого во внутреннем отделении на молнии был обнаружен полиэтиленовый пакетик с «зип-застежкой» с содержимым в виде порошка розового цвета. После чего, она провела личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее прибыли сотрудники ОБКН Шереметьевской таможни – ФИО10 и ФИО12, которые изъяли в присутствии понятых обнаруженный у ФИО1 пакетик с веществом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, (т. 1 л.д. 10-11);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> г., согласно которому на основании постановления № 27-20/06 от 

<

дата> г. о проведении ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении «Зеленого коридора» зоны таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, при участии ФИО1 обнаружено: прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом розоватого цвета (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 

<

дата> г., согласно которому прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом розоватого цвета, которое упаковано в сейф-пакет АЕ 00285066 (т. 1 л.д. 22-25);

- заключением специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России № 22-16/41/2025 от 

<

дата> г., согласно которому в составе измельченного вещества, представленного в сейф-пакете № АЕ 00285066, содержится психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин включен в Пернчень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества). Масса представленного объекта, содержащего психотропное вещество – амфетамин, на момент проведения исследования составляла 0,34г. (т.1 л.д. 27-28);

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10005010/090225/Ф000842 от 

<

дата> г., составленный в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра багажа (чемодана матерчатого серого цвета, б/б 0555373083) и ручной клади (матерчатый рюкзак розового цвета), предъявленного гражданкой РФ ФИО1, в наружном кармане рюкзака находился кошелек коричневого цвета, внутри которого во внутреннем отделении на молнии обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с «зип»-застежкой с содержимым в виде порошка розового цвета (т. 1 л.д. 31)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 271 от 

<

дата> г., вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. № 681 (с действующими изменениями), и отнесенный к психотропным веществам. Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,25 г, с учетом вещества (т. 1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр оптического компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, на которой зафиксирован факт пересечения ФИО1 линии «Зеленого коридора» в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» аэропорта Шереметьево в 15 часов 22 минуты (том 1 л.д.123-129);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр полимерного сейф-пакета АВ 08786060, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой-скотчем, опечатана бумажной биркой с текстом поясняющего характера «Закл 

<

№ обезличен> от 

<

дата> у/

<

адрес>», с оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр 

<

№ обезличен> Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью эксперта, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-розового со специфическим запахом массой 0,22 г, которое является психотропным веществом – амфетамином, в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», первоначальная упаковка (том 1 л.д. 113-117);

- вещественным доказательством – психотропное вещество – амфетамин массой 0,22 г (после проведения исследования и экспертиз), в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock»; первоначальная упаковка - упакованные в полимерный сейф-пакет АВ 08786060, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой-скотчем, опечатана бумажной биркой с текстом поясняющего характера «Закл № 271 от 

<

дата> у/

<

адрес>», с оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр 

<

№ обезличен> Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью эксперта - сдать на хранение в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (т. 1 л.д.118-119);

- вещественным доказательством: оптический компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, от 

<

дата> по уголовному делу № 

<

№ обезличен> (т. 1 л.д.130-131).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самой подсудимой, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой указанные лица не состоят, и причин оговаривать ее не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимой. 

Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимой, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключениях эксперта, проводивших экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - контрабанду психотропных веществ (амфетамин массой 0,34г.), то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, совершенное в значительном размере;

- ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ (амфетамин массой 0,34г.), в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 464-6 от 

<

дата> отделения ГБУЗ «ПКБ 

<

№ обезличен> имени Н.А. Алексеева ДЗМ», согласно которой сделан вывод, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает. У ФИО1 обнаруживается смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 61). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих подэкспертной на протяжении жизни личностной дисгармоничности в виде эмоциональной неустойчивости, повышенной чувствительности к внешним воздействиям со склонностью к аутоагрессии, формальностью контактов в сочетании с избирательностью отношений, с выраженным индивидуализмом, неординарностью, самобытностью и своеобразием восприятия реальности, а также интересов и увлечений, с выявленными в настоящее время эмоциональной однообразностью, при некоторой демонстративности, облегченности ряда суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и 2022 годов рождения, и отца, страдающего рядом хронических заболеваний, отмечена общественными организациями благодарностями за помощь участникам специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца, состояние здоровья ее близких родственников, отсутствие в прошлом судимостей, оказание помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотив преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 229.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности, положительно характеризующие подсудимую, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В силу в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин массой 0,22 г (после проведения исследования и экспертиз), в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock»; первоначальная упаковка - упакованные в полимерный сейф-пакет АВ 08786060, хранящийся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево - уничтожить;

- оптический компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, от 

<

дата> по уголовному делу № 

<

№ обезличен> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова