РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604 523 рублей 14 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 551 313 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 209 рублей 57 копеек), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 1 097 рублей 14 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 256 рублей 20 копеек, а всего взыскать 614 876 рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 20.12.2017 г. заключило с Ж.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 570 913 рублей на срок по 20.12.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность составляет 615 494 рубля 56 копеек, из которых 551 313 рублей 57 копеек – задолженность по возврату кредита, 53 209 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 971 рубль 42 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 605 620 рублей 28 копеек, из которых 551 313 рублей 57 копеек – задолженность по возврату кредита, 53 209 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 097 рублей 14 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и Ж. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 570 913 рублей на срок до 20.12.2022 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 5-7) и «Правилах кредитования» (л.д. 8-9), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заемщицей «Согласии на кредит» заемщица обязалась ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (15,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 13 732 рублей 28 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 11-14), после 20.03.2018 г. заемщица прекратила предусмотренные кредитным договором платежи прекратились. По состоянию на 16.11.2018 г. размер просроченной задолженности заемщицы по возврату кредита составил 40 614 рублей 60 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 53 209 рублей 57 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заемщицы по возврату кредита на ту же дату составил 551 313 рублей 57 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Ж.. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщицв уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 10 971 рубль 42 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 097 рублей 14 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 20.12.2017 г. №625/0018-0795613 в размере 604 523 рублей 14 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 551 313 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 209 рублей 57 копеек), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 1 097 рублей 14 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 256 рублей 20 копеек, а всего взыскать 614 876 рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь