УИД 69RS0008-02-2025-000397-54

Дело № 2-1-209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее – ООО «ПКО ВПК-Капитал, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 21952801 от 10 июня 2023 года за период с 14 июля 2023 года по 30 октября 2025 года в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (1225+2775) рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 10 июня 2023 года заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 21952801, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий договора займа ответчик в период с 14 июля 2023 года по 30 октября 2025 года платежи по возврату суммы займа не осуществляла, начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором не уплачивала, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 43335 рублей, штраф в размере 1665 рублей.25 декабря 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-106-12.23, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в его принятии было отказано (т. 1, л.д. 7-9).

Представитель ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа (т. 1, л.д. 13-18), что 10 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21952801 на сумму 30000 рублей, со сроком возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 365% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – далее Индивидуальные условия).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор начинает действовать с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа), которым признается перечисление денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется единовременным платежом 13 июля 2023 года в размере 39900 рублей.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемая кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий).

При заключении договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена, понимала и выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты (пункт 14 Индивидуальных условий).

Указанный договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала мобильного приложения или сайта займодавца https://money-man.ru в сети «Интернет», посредством акцепта оферты на предоставление займа № 2195280 заемщиком путем ее подписания с использованием аналога собственноручной подписи, состоящего из цифр в sms-сообщении кода (3947), полученного на номер мобильного телефона (+№), что подтверждается представленной ООО «Т2 Мобайл» выпиской из детализации счета указанного абонентского номера (т. 1, л.д. 45) и соответствует положениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 63-ФЗ.

Кроме того, ответом ООО «Т2 Мобайл» от 01 декабря 2025 года мобильный номер телефона +№ принадлежит абоненту Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по устной информации из Отдела ЗАГС администрации Андреапольского муниципального округа Тверской области вступила в брак и сменила фамилию на «Линус», что в свою очередь дает достаточные основания считать, что договор потребительского займа был подписан ответчиком (т. 1, л.д. 44).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на указанную им в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа банковскую карту № принадлежащую контрагенту ФИО1, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Пейнетизи, согласно которой в 12 часов 44 минуты 10 июня 2023 года на карту были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей (т. 1, л.д. 22-24).

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 10 июня 2023 года был заключен договор потребительского займа № 21952801.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа № 21952801 от 10 июня 2023 года (т. 1, л.д. 19-21) заемщик ФИО1 платежей в счет погашения имеющейся задолженности не производила, при этом по условиям заключенного договора погашение займа должно было быть произведено единовременным платежом 13 июля 2023 года (на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств) в размере 39900 рублей.

Поскольку сумма денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по договору потребительского займа в полном объеме не внесена, ФИО1 свои обязательства до настоящего времени не исполнила.

Согласно частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий стороны уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не запрещена.

25 декабря 2023 года ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-106-12.23 (т. 1, л.д. 28), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору потребительского займа № 21952801 от 10 июня 2023 года с должника ФИО1 в размере 75000 рублей, включая основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 43335 рублей и штраф в размере 1665 рублей, что подтверждается реестром должников, являющимся приложением к вышеприведенному договору уступки прав требования (цессии) (т. 1, л.д. 31-32).

Обстоятельств, установленных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимых для уступки прав требования, судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 08 июля 2024 года в принятии заявления ООО «ПКО ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (т. 1, л.д. 25-27).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 вышеназванного Закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции от 08 марта 2022 года).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа в процентах годовых не превышает предельное значение ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом также не превысила ограничения, установленного частью 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции от 08 марта 2022 года, и составила 1% в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положениями частей 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре потребительского займа № 21952801 от 10 июня 2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, изложенные выше условия, установленные законодателем, указаны на его первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при размере основного долга 30000 рублей, начисление процентов и пеней не может превышать в общей сложности 45000 рублей (150% от 30000 = 45000), а вместе с основным долгом, общая сумма взыскания не может превышать 75000 рублей (30000 + 45000 = 75000).

Сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 43335 рублей и штрафа в размере 1665 рублей составляет 45000 рублей (43335 + 1665), что не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа.

Размер неустойки (штрафа) в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 июля 2023 года по 25 декабря 2023 года не противоречит условию, установленному частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, произведен исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 30000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в свою очередь ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности по спорному договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем требование истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 21952801 от 10 июня 2023 года в размере 75000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2775 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46645 от 23 сентября 2025 года (т. 1, л.д. 12). Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 49781 от 14 июня 2024 года государственная пошлина в размере 1225 рублей (т. 1, л.д. 11) в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (2775 + 1225).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 21952801 от 10 июня 2023 года за период с 14 июля 2023 года по 30 октября 2025 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев