№ 12-193/2018

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2018г. г. ФИО2

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., при секретаре Бургановой А.Ф., 

с участием заявителя ФИО3,

защитника заявителя Сафиной Л.Р., действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не указано, по какой статье КоАП РФ отсутствует состав правонарушения, а также основания прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 

Просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Заявитель ФИО3 совместно с защитником Сафиной Л.Р. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В статье 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения.

Таким образом, исходя из ч. 1 п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно, за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, указано, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекращено.

Между тем, в нарушение приведенных норм в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указано, состав какого административного правонарушения, статья КоАП РФ или статья закона субъекта Российской Федерации отсутствует в действиях ФИО1

Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в Туймазинском межрайонном суде РБ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судья приходит к выводу о возвращении административного материала инспектору ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.08.2018г. в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова