Дело №

УИД 47RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2024 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АМО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4, ФИО15 ФИО14, ФИО20 ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО7. На день смерти умершему принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Чирковицкой волости 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., для посадки сельскохозяйственных культур и постройки. Наследниками после умершего ФИО7 являются: жена ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4, ФИО5, ФИО6 в установленный законом срок наследство не приняли. Фактически наследственное имущество после умершего ФИО7 приняла дочь ФИО18 (ФИО19) ФИО12, которая обрабатывает земельный участок и выращивает сельскохозяйственную продукцию для личного потребления. Просит суд установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Признать право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, после смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1600 кв. м. с кадастровым номером 47:22:0000000:18605, из земель населённых пунктов, с разрешенным использованием: для посадки сельскохозяйственных культур и постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С заявлением к нотариусу не обращались. Она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку, продолжает использовать земельный участок по назначению. Спор по наследственному имуществу отсутствует. Сестры и брат на наследство не претендуют. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО15 не возражает против исковых требований, пояснив, что приходится дочерью ФИО7 Истица приходится ей родной сестрой, которая фактически приняла наследство после смерти отца. Спор по наследственному имуществу отсутствуют. Все согласны, что земельный участок перейдет по наследству в собственность ФИО1, которая по настоящее время использует земельный участок по назначению.

Представитель ответчика АМО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО4, ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против иска не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО7 и ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Судом установлено, что при жизни ФИО7 принадлежал земельный участок площадью 0,16 га, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО7 по дату смерти был зарегистрирован с женой ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ф-9. Совместно с ними были зарегистрированы сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО9, дочь ФИО10. 

Из ст. 532 ГК РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: 

в первую очередь - дети (в том числе - усыновленные), супруг и родители (усыновители).

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО2, приходящаяся женой ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке и смерти.

Судом установлено, что ФИО9 приходится дочерью умерших ФИО7 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно справке о заключении брака ФИО9 заключила брак с ФИО11.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов Волосовского нотариального округа следует, что наследственное дело после умершего ФИО7 отсутствуют.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку, продолжает пользоваться земельным участком, на котором выращивает сельскохозяйственную продукцию. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 показал, что истица его соседка, подтверждает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца в установленные сроки. По настоящее время она обрабатывает земельный участок, выращивает сельскохозяйственную продукцию для своих целей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Наследники первой очереди ФИО4, ФИО20, ФИО15 от принятия наследства по закону после смерти ФИО7 отказались. Против иска не возражают.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО7, приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в течение шести месячного срока со дня смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом № ОУФСМ России по С-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для посадки сельскохозяйственных культур и постройки, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: