В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-2048/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием: 

прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Гагаркиной Е.С.

рассмотрел в судебном заседании 6 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года, которым по представлению начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю

осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>,

неотбытая часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 ноября 2018 года (с учетом постановления того же суда от 7 июля 2020 года) в виде 8 месяцев 21 дня ограничения свободы заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 06.11.2018 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.07.2019 постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 28 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

16.11.2020 постановлением того же суда дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 6 часов.

27.01.2021 постановлением того же суда дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из квартиры, в которой он проживает в период с 22 часов до 7 часов.

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступило представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда от 26.05.2021 представление удовлетворено. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 21 дня ограничения свободы заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о своем переезде в г. Хабаровск в связи с трудоустройством, но не сообщил в письменном виде о месте будущего проживания и о дате переезда в связи с тем, что не знал точно дату отъезда и место жительства в г. Хабаровске. Полагает, что возложенные на него обязанности не нарушал. Просит пересмотреть постановление суда. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 58 ч. 4 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение о замене Копенка наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным требований закона и злостном нарушении порядка и условий отбывания ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, на основании постановления от 07.07.2020 о замене Копенка неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, осужденный 06.08.2020 поставлен на учет в филиал по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

07.08.2020 осужденному Копенка были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.

Вместе с тем, 16.09.2020 при проверке Копенка по месту жительства, он отсутствовал. Было установлено, что в период с 05.09.2020 до 14.10.2020 он проживал в другом населенном пункте, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил. В связи с указанным нарушением в отношении осужденного вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а 16.11.2020 судом дополнены ранее установленные Копенка ограничения.

Несмотря на проведенную воспитательную работу, Копенка 15.12.2020 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – не явился на регистрацию в инспекцию, уважительных причин этого не сообщил, что явилось основанием для вынесено официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, Копенка после вынесенного официального предостережения 21.01.2021 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, пояснив, что 03.01.2021 выехал на работу в г. Хабаровск, не предупредил об этом инспекцию. Тем самым допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что 25.03.2021 ему было вынесено второе официальное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

27.01.2021 постановлением суда осужденному дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из квартиры, в которой он проживает, в период с 22 часов до 7 часов.

В период рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, а именно - 19.04.2021 в отношении Копенка вынесено третье официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с его неявкой по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 30.03.2021.

Таким образом, за период отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный Копенка допустил многократные нарушения порядка отбывания ограничения свободы, в том числе относящиеся к категории злостных.

Принимая решение о замене Копенка вида наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, включая озвученные осужденным причины имевших место нарушений порядка отбывания наказания, которые, наряду с приведенными выше обстоятельствами и данными, характеризующими личность Копенка обоснованно были признаны недостаточными для отказа в удовлетворении представления начальника филиала УИИ.

Обстоятельств, при наличии которых содержание осужденного Копенка в условиях изоляции от общества было бы невозможно, не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены Копенка наказания в виде ограничения свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2021 года о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Филоненко