Дело № 2-735 /2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» декабря 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., 

при секретаре Суетиновой Е.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта владения ФИО2 земельным участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признании права собственности за ним на спорный земельный участок.

В обоснование иска указал, что его мать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака супругам администрацией Киржачского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для садоводства и огородничества по вышеуказанному адресу, который был зарегистрирован на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Между супругами имелась договоренность о том, что данным участком владеет и пользуется ФИО2, проживавшая в последнее время по указанному адресу вместе с ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Он и его брат ФИО3 - ответчик по делу, вступивший в наследство после смерти своего отца ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Но он, ФИО1, наследство ее фактически принял, на день смерти проживал вместе с матерью на даче, распорядился ее вещами. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав аналогичные объяснения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, выразив в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

По просьбе истца судебные расходы по оплате государственной пошлины суд не распределяет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>», участок №, с кадастровым номером №.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>», участок №, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова