копия Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Власюка А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в детской комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ФИО2 1 удар в область правой руки и 1 удар в область шеи, чем причинил ей телесные повреждения: в виде кровоподтека на задней поверхности правого предплечья на фоне которого ушибленная рана, перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью; кровоподтека в проекции яремной вырезки, квалифицированный как не причинивший вреда здоровью. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: деревянный наличник, находящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району, уничтожить. Исполнение поручить ОД ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.