Дело № 2-1221/2020 мотивированное 

решение

76RS0010-01-2020-001480-83 изготовлено 13.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крепышевой А.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 223673, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5436, 73 руб. 

В обоснование иска указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 429 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.75% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечней ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11.08.2020г. задолженность ответчиков по просроченным процентам составляет 223 673,19 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований пояснив, что после расторжения брака с ФИО4 сумма основного долга ею была погашена. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, образовалась задолженность по процентам. 

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что 24.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумм 429000 рублей на срок 60 месяцев под 15,750 % годовых.( л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» с ФИО4 заключен договор поручительства № ( л.д.22-25).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства №, поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, кредит ответчику предоставил.

Согласно п. 4.1., п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение условий договора ответчики обязательства по погашению задолженности по уплате кредита и процентов по кредитному договору не исполняют. 

Согласно расчёту истца, задолженность по кредиту и просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223673,19 рублей.

По мнению суда, расчет выполнен верно. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено (л.д. 28-30).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При изложенных обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнили, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате задолженности, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 и ФИО4 в сумме 2643,53 руб.

Вместе с тем, истцом при подаче мировому судье судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2793, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании с ФИО1 заложенности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.( л.д.15). 

Согласно п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» взыскивается уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в общей сумме 5436,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2012г. в размере 223673, 19 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5436, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич