Дело № 2 - 517/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности. Зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который также принадлежит истцу на праве собственности. В данном жилом доме по указанному выше адресу помимо истца зарегистрированы: ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший супруг - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в жилом доме по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, все коммунальные расходы по содержанию жилого дома и земельного участка истец ФИО1 несет одна. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на вышеизложенные доводы, просила удовлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Латыпов И.Ф. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела,. оживать с ней совместно по ее совершеннолетия по адресу права пользования дочерью жилым помещение, т. нравственном развитиии свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, выданной администрацией СП Алексеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом 

<

адрес> РБ зарегистрирован ФИО2, но по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании не установлено, что ФИО2 приобрел право на имущество, принадлежащее истцу ФИО1, ответчик в индивидуальном доме истца не проживает, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несет. При таких обстоятельствах ответчик право на жилое помещение, принадлежащее истцу не приобрел. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Нахождение ответчика на регистрационном учета в жилом доме, принадлежащем истцу нарушает права последнего как собственника имущества, поэтому требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.