Адм.дело 12-82/2020

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Прокопьева И.Г.

При секретаре Постоялко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 июня 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, за то, что 13.01.2020 в 19.20 час. в пос. Сосновка Зеленоградского района Калининградской области транспортировал с целью сбыта незаконно добытый янтарь. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленные законом сроки подал на него жалобу, указав, что мировым судьей не выяснено событие правонарушения, не правильно оценены доказательства, не приняты во внимание его доводы, состав правонарушения не выявлен. Обстоятельства правонарушения считает не мотивированными. Доказательств перевозки янтаря не имеется. Не приняты во внимание смягчающие обстоятельства. 

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. 

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. 

В судебном заседании его защитник адвокат Грозный Б.А., действующий по ордеру, доводы жалобы полностью поддержал, указав, что считает недоказанной вину ФИО1 в транспортировке незаконно добытого янтаря с целью сбыта. 

Заслушав защитника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей учтены не были.

Ст. 7.5 КоАП РФ предусматривает, что самовольная добыча янтаря, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытого янтаря, либо сбыт незаконно добытого янтаря, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Из постановления мирового судьи от 26.06.2020 следует, что из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 13.01.2020 в 19.20 в пос. Сосновка Зеленоградского района транспортировал с целью сбыта незаконно добытый янтарь. 

Указывая на нормативно закрепленный порядок осуществления добычи янтаря с использованием лицензии, мировой судья указывает на то, что вина в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ является доказанной. 

Однако, мировым судьей в постановлении не указаны и не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности, какие действия ФИО1 образуют состав правонарушения из указанных в ст. 7.5 КоАП РФ и чем это подтверждается, тогда как положения статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуют установления юридически значимых обстоятельств дела на основании всей совокупности доказательств.

При таком положении, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что событие вмененного ФИО1 административного правонарушения должным образом не описано самим судьей, доказательства, подтверждающие вмененные действия в полном объеме также не указаны. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей–отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева