Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ИП ФИО3 и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ******, а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки, указанной в п. 13.3 кредитного договора.

В обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» заключен договор поручительства с ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке с заемщиком отвечать перед банком за исполнение договорных обязательств. 

Истец обязательства по предоставлению ИП ФИО3 денежных средств по кредитному договору в сумме ****** исполнил надлежащим образом, однако заемщик в сроки, установленные договором, свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-18903/2015 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-18903/2015 требования ПАО «СКБ-банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере ******. О неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам поручитель уведомлен путем направления требований о досрочном погашении задолженности, которые им проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил с учетом вынесения Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заочного решения о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******. В связи с изложенным просил взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которых основной долг – ******, проценты – ******. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третьи лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-Банк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** (п. 13.1 кредитного договора), а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.2 кредитного договора), а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки, указанной в п. 13.3 кредитного договора.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по предоставлению ИП ФИО3 заемных денежных средств в сумме ****** выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение ИП ФИО3 взятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено заключением ОАО «СКБ-банк» с ФИО1 договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств (п. 2.5 договора поручительства). Срок поручительства – 8 лет (п. 4.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 прекратил деятельность в данном качестве ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и/или срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику; если возбуждено дело о признании заемщика банкротом либо заемщик объявлен банкротом. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, ФИО3 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производит с нарушением сроков и сумм, установленных кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по данному договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-18903/2015 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-18903/2015 требования ПАО «СКБ-банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере ******. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств либо прекращения производства по делу о банкротстве либо его завершении ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Уведомление о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в полном объеме направлено ПАО «СКБ-банк» поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако им не исполнено.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения банка в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом взыскания просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ******, в том числе:

- ****** – задолженность по основному долгу;

- ****** – задолженность по уплате процентов.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «СКБ-банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ******.

С учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также уточнения истцом исковых требований сумма государственной пошлины составляет ******.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на сумму ******.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

Исходя из изложенного, поскольку ПАО «СКБ-банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в большем размере, чем установлено законом, суд находит необходимым удовлетворить его ходатайство и возвратить ему государственную пошлину в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ******.4-735М10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которых основной долг - ******; проценты - ******, а также судебные расходы в сумме ******, всего ******.

Осуществить возврат публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственной пошлины в сумме ******, внесенных на счет № ****** платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.