...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Рассказова И.И., при секретаре – Велижанцевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона - майора юстиции ФИО13, подсудимого ФИО14, защитника – адвоката Дунаевой А.И., представившей удостоверение № и ордер № филиала № 59 Краснодарской краевой коллегии адвокатов г. Краснодар, потерпевших ФИО2 и ФИО4, в помещении суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава учебной авиационной базы (2 разряда, г. Челябинск), рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2/2020 в отношении военнослужащего по контракту 

<

адрес>

ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, проходит военную службу по контракту в 

<

адрес>, (далее по тексту воинской части) в воинском звании «капитан», состоит на воинской должности «командир роты аэродромно-технического обеспечения» (далее по тексту роты).

ФИО14, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и по воинской должности, в нарушение требований ст. 1 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, которая определяет воинскую дисциплину как строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и приказами (приказаниями) командиров (начальников); ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; из ложно понятых интересов службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненных ему военнослужащих по призыву рядовых: ФИО3, ФИО4 и ФИО1, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года, около 08 час. 30 мин., ФИО14, находясь в казарменном расположении роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО3 воинской дисциплины, а именно нарушением последним установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за нарушение воинской дисциплины и профилактики таких нарушений, в присутствии личного состава роты, передал ФИО3 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «Lenovo Vibe C (A2020) 8Gb», стоимостью 699 рублей, и дал последнему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленной спортивной гирей. ФИО3 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий ФИО14, ФИО3 причинены материальный ущерб в размере 699 рублей и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

26 сентября 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., ФИО14, находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО4 воинской дисциплины, а именно нарушением последним установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за нарушение воинской дисциплины и профилактики таких нарушений, в присутствии личного состава роты, передал ФИО4 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 22463 рубля, и дал последнему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО4 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий ФИО14, ФИО4 причинены материальный ущерб в размере 22463 рубля и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

30 сентября 2019 года, в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., ФИО14, находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО1 воинской дисциплины, а именно нарушением последним установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за нарушение воинской дисциплины и профилактики таких нарушений, в присутствии личного состава роты, передал ФИО1 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 5593 рубля, и дал последнему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО1 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий ФИО14, ФИО1 причинены материальный ущерб в размере 5593 рубля и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

Он же - ФИО14, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и по воинской должности, в нарушение вышеуказанных требований ст. 1 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, из ложно понятых интересов службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненного ему военнослужащего по призыву – рядового ФИО2, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года, в 08 час. 26 мин., ФИО14, находясь в коридоре казарменного расположения роты воинской части, будучи недовольным невыполнением ФИО2 его указания обновить и повесить на стенд настенный календарь, действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за неисполнительность, в присутствии личного состава роты, схватил ФИО2 сзади за шею и ударил его головой об стену. После этого, аналогичным образом, ФИО15 вновь попытался ударить ФИО2 о стену, однако данная попытка не удалась вследствие предотвращения ее последним. В результате неправомерных действий ФИО14, ФИО2 были причинены физическая боль и нравственные страдания. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, пояснил, что он 01 июля 2019 года, около 08 час. 30 мин., находясь в казарменном расположении роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, дал указание подчиненному ему по службе – рядовому ФИО3 принести на центральный проход в спальное помещение спортивную гирю массой 16 кг, которое последний выполнил. После этого, он – ФИО14, в указанное время и в указанном месте, будучи недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО3 воинской дисциплины, а именно нарушением последним установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за нарушение воинской дисциплины и профилактики таких нарушений, в присутствии личного состава роты, передал ФИО3 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «Lenovo Vibe C (A2020) 8Gb», стоимостью 699 рублей, и дал последнему неправомерное указание разбить телефон спортивной гирей. ФИО3 выполнил его указание, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий, ФИО3 были причинены материальный ущерб в размере 699 рублей и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. Далее ФИО14 пояснил, что возместил ФИО3 причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и купил ему новый сотовый телефон, после чего они примирились и ФИО3, который отказался от своего гражданского иска.

26 сентября 2019 года, в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., он – ФИО14, находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО4 воинской дисциплины, а именно нарушением последним установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за нарушение воинской дисциплины и профилактики таких нарушений, в присутствии личного состава роты, передал ФИО4 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 22463 рубля, и дал последнему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО4 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате своих неправомерных действий, ФИО4 были причинены материальный ущерб в размере 22463 рубля и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. Далее ФИО14 пояснил, что возместил ФИО4 причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и купил ему новый сотовый телефон, после чего они примирились и ФИО4, который отказался от своего гражданского иска.

30 сентября 2019 года он - ФИО14, находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО1 воинской дисциплины, а именно нарушением последним установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за нарушение воинской дисциплины и профилактики таких нарушений, в присутствии личного состава роты, передал ФИО1 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 5593 рубля, и дал последнему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО1 выполнил его указание, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате своих неправомерных действий, ФИО1 были причинены материальный ущерб в размере 5593 рубля и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. Далее ФИО14 пояснил, что возместил ФИО1 причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и купил ему новый сотовый телефон, после чего они примирились и ФИО1 отказался от своего гражданского иска.

28 сентября 2019 года, 08 час. 26 мин., он - ФИО14, находясь в коридоре казарменного расположения роты воинской части, будучи недовольным невыполнением ФИО2 его указания обновить и повесить на стенд настенный календарь, действуя с прямым умыслом, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, явно превышая предоставленную ему власть и свои должностные полномочия, с целью наказания последнего за неисполнительность, в присутствии личного состава роты, схватил ФИО2 сзади за шею и ударил его головой об стену. После этого, аналогичным образом, он вновь попытался ударить ФИО2 о стену, однако данная попытка не удалась вследствие предотвращения ее ФИО2 В результате его неправомерных действий, ФИО2 были причинены физическая боль и нравственные страдания. Далее ФИО14 пояснил, что возместил ФИО2 причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и передал денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего они примирились и ФИО2 отказался от своего гражданского иска.

Кроме полного признания ФИО14 своей вины в содеянном, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью тщательно исследованных и оцененных судом доказательств.

Допрошенный в суде потерпевший – ФИО3, показал, что 01 июля 2019 года, около 08 час. 30 мин., ФИО14, являвшийся для него начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, находясь в казарменном расположении роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения им - ФИО3 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ему ранее изъятый у него мобильный телефон марки «Lenovo Vibe C (A2020) 8Gb», стоимостью 699 рублей, и отдал ему указание разбить телефон заранее приготовленной спортивной гирей. Он - ФИО3 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий ФИО14, ему были причинены материальный ущерб в размере 699 рублей и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. Далее ФИО3 пояснил, что ФИО14 возместил ему причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и купил ему новый сотовый телефон, после чего они примирились и он направил в суд заявление об отказе от своего гражданского иска. 

Допрошенный в суде потерпевший – ФИО4, показал, что 26 сентября 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., ФИО14, являвшийся для него начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения им - ФИО4 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ему ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 22463 рубля, и дал ему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. Он выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий ФИО14, ему были причинены материальный ущерб в размере 22463 рубля и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. Далее ФИО4 пояснил, что ФИО14 возместил ему причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и купил ему новый сотовый телефон, после чего они примирились и он направил в суд заявление об отказе от своего гражданского иска.

Допрошенный в суде потерпевший – ФИО1, показал, что 30 сентября 2019 года, в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., ФИО14 являвшийся для него начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения им - ФИО1 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ему ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 5593 рубля, и дал ему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. Он выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. В результате неправомерных действий ФИО14, ему причинены материальный ущерб в размере 5593 рубля и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. Далее ФИО1 пояснил, что ФИО14 возместил ему причиненный ущерб, а именно извинился перед ним за свои незаконные действия и купил ему новый сотовый телефон, после чего они примирились и он направил в суд заявление об отказе от своего гражданского иска.

Допрошенный в суде потерпевший – ФИО2, показал, что 28 сентября 2019 года, в 08 час. 26 мин., ФИО14, являвшийся для него начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, находясь в коридоре казарменного расположения роты воинской части, будучи недовольным невыполнением им - ФИО2 его указания обновить и повесить на стенд настенный календарь, в присутствии личного состава роты, схватил его сзади за шею и ударил его головой об стену. После этого, аналогичным образом, ФИО14 вновь попытался ударить его об стену, однако данная попытка не удалась, так как он предотвратил ее. В результате неправомерных действий ФИО14, ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. Далее ФИО2 пояснил, что ФИО14 возместил ему причиненный ущерб, а именно неоднократно извинился перед ним за свои незаконные действия и передал денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего они примирились и он отказался от своего гражданского иска, о чем направил в суд заявление. 

Свидетель ФИО7 - старшина роты в судебном заседании показал, что видел, как 01 июля 2019 года, около 08 час. 30 мин., ФИО14, являвшийся для ФИО3 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в казарменном расположении роты воинской части, будучи недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО3 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ему ранее изъятый у него мобильный телефон марки «Lenovo Vibe C (A2020) 8Gb», и дал ему указание разбить телефон заранее приготовленной спортивной гирей. ФИО3 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. ФИО14 являвшийся для ФИО4 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, 26 сентября 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО4 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ФИО4 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 7», и дал ему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО4 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. ФИО14, являвшийся для ФИО1 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, 30 сентября 2019 года в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО1 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ФИО1 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 5S», и дал ему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО1 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. ФИО14, являвшийся для ФИО2 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, 28 сентября 2019 года, в 08 час. 26 мин., находясь в коридоре казарменного расположения роты воинской части, будучи недовольным невыполнением ФИО2 его указания обновить и повесить на стенд настенный календарь, в присутствии личного состава роты, схватил его сзади за шею и ткнул его головой об стену. После этого, аналогичным образом, ФИО14 вновь попытался ткнуть ФИО2 головой об стену, однако данная попытка по непонятным причинам не удалась.

Показания свидетеля ФИО7, в части совершения ФИО14 неправомерных действий в отношении потерпевших ФИО4, ФИО1 и ФИО2, подтверждаются данными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, являющегося командиром взвода.

Показания свидетеля ФИО7, в части совершения ФИО14 неправомерных действий в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО2, также подтверждаются данными в судебном заседании аналогичными показаниями самого ФИО4 и свидетеля ФИО9, являющегося их сослуживцем.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО10 и ФИО11, являющихся военнослужащими роты, подтверждается, что они видели, как 01 июля 2019 года, около 08 час. 30 мин., ФИО14, являвшийся для ФИО3 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в казарменном расположении роты воинской части, будучи недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО3 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ему ранее изъятый у него мобильный телефон марки «Lenovo Vibe C (A2020) 8Gb», и дал ему указание разбить телефон заранее приготовленной спортивной гирей. ФИО3 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. Также они видели, как ФИО14 являвшийся для ФИО4 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, 26 сентября 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения им - ФИО4 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ФИО4 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 7», и дал ему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО4 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. Кроме того, они видели, как ФИО14, являвшийся для ФИО1 начальником, как по воинскому званию, так и по воинской должности, 30 сентября 2019 года в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., находясь на территории автопарка роты воинской части, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и недовольным ранее выявленным фактом нарушения ФИО1 воинской дисциплины, а именно нарушением установленных законом запретов в части использования на территории воинской части электронных устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет», в присутствии личного состава роты, передал ФИО1 ранее изъятый у него мобильный телефон марки «iPhone 5S», и дал ему неправомерное указание разбить телефон заранее приготовленным камнем. ФИО1 выполнил указание ФИО14, разбив свой телефон, который стал непригодным к использованию по назначению. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 – сослуживца ФИО2, следует, что он, находясь в умывальной комнате роты, слышал, как ФИО14, будучи недовольным тем, что ФИО2 своевременно не повесил на стену календарь, сказал последнему «Бейся головой об стену». Через несколько секунд ФИО8 услышал характерный звук удара об стену. Выйдя из умывальной комнаты, в коридоре казармы он увидел ФИО2, который вешал на стену календарь. ФИО2 находившийся в подавленном состоянии, имея красный лоб и заплаканные глаза, рассказал ему о том, что ФИО14, за несвоевременно повешенный на стену календарь, ударил его лбом об стену. 

Протоколом проверки показаний на месте от 17 октября 2019 года, с участием потерпевшего ФИО4 полностью подтверждаются данные ранее им показания, а также продемонстрирован механизм разбития своего мобильного телефона по указанию подсудимого ФИО14 

Протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2019 года, с участием потерпевшего ФИО2 полностью подтверждаются данные ранее им показания, а также продемонстрирован механизм применения подсудимым насилия к нему 28 сентября 2019 года.

Данные ФИО2 показания, в части применения подсудимым к нему насилия, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в расположении роты. 

Заключением эксперта от 24 октября 2019 года № подтверждается, что стоимость мобильного телефона марки «Lenovo Vibe C (A2020) 8Gb», принадлежавшего потерпевшему ФИО3, на дату его уничтожения последним - 01 июля 2019 года, составила 699 рублей.

Заключением эксперта от 24 октября 2019 года № подтверждается, что стоимость мобильного телефона марки «iPhone 7», принадлежавшего потерпевшему ФИО4, на дату его уничтожения последним – 26 сентября 2019 года, составила 22463 рубля.

Заключением эксперта от 23 октября 2019 года № подтверждается, что стоимость мобильного телефона марки «iPhone 5S», принадлежавшего потерпевшему ФИО1, на дату его уничтожения последним – 30 сентября 2019 года, составила 5593 рубля.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 21 октября 2019 года № следует, что у потерпевшего ФИО2 в предоставленном на экспертизу медицинском документе объективных признаков травмы установлено не было.

Находящимися в материалах дела выписками из приказов подтверждается, что подсудимый - капитан ФИО14, на даты совершения инкриминируемых ему деяний, являлся для потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 начальником по воинскому званию и по воинской должности.

Военно-врачебной комиссией ФИО14 признан «А» годными к военной службе.

Оценив и проанализировав собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО14

Поскольку ФИО14, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, 01 июля 2019 года, около 08 час. 30 мин, находясь в казарменном расположении роты воинской части, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - рядового ФИО3, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Поскольку ФИО14, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, 26 сентября 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., находясь на территории автопарка роты воинской части, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - рядового ФИО4, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Поскольку ФИО14, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, 30 сентября 2019 года, в период с 09 час. 30 мин. по 10 час. 00 мин., находясь на территории автопарка роты воинской части, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - рядового ФИО1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Поскольку ФИО14, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, 28 сентября 2019 года, в 08 час. 26 мин, находясь в казарменном расположении роты воинской части, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - рядового ФИО2, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, то эти его действия военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

При этом суд исключает из обвинения ФИО14 отягчающее обстоятельство, вмененное органом предварительного расследования, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ как «совершение преступления в отношении лица, находящегося в служебной зависимости от виновного», так как данное обстоятельство явилось поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО14 и предъявления ему обвинения, в связи с чем, как отягчающее военным судом рассматриваться не может. 

Одновременно суд исключает из обвинения ФИО14 нарушение им требований статей 16, 19, 24, 33-37, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, статей 2 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", как излишне вмененные, поскольку в данных статьях содержатся лишь общие нормы, касающиеся соблюдения законов, воинской дисциплины и поведения военнослужащих.

Вместе с тем, суд констатирует, что исключение из предъявленного ФИО14 обвинения указанного отягчающего обстоятельства и указания на нарушение требований названных статей, не влияет на квалификацию содеянного им.

Принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, военный суд признает: наличие двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевших, явившихся поводами для совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное удовлетворение в полном объеме исковых требований, впервые совершение преступлений, отсутствие дисциплинарных взысканий, неоднократные поощрения командования, положительные характеристики по военной службе и в быту, отличное окончание военных учебных заведений, а также его семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, в ходе судебного заседания не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, в их совокупности, в том числе, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО14, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, и не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного этой же санкцией.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, за совершенные ФИО14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, его материального положения, мнений потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела, целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений будут отвечать наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, за совершение ФИО14 вышеуказанных преступлений, суд считает назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с положениями ст. 69 УК РФ, в виде штрафа. 

Решая вопрос об удовлетворении ходатайств потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон в отношении ФИО14, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных ходатайств, поскольку последний совершил вышеуказанные преступления в присутствии личного состава подразделения, что явилось умалением авторитета командиров и начальников по отношению к подчиненным. 

Кроме того, из ст. 25 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. 

Более того, совершенное ФИО14 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ по данной статье законом не предусмотрено.

Также, с учетом указанного, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО14 по ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не лишать ФИО14 воинского звания «капитан». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО14, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В судебном заседании исследовались ходатайства потерпевших о прекращении производства по гражданским искам: ФИО2 по иску к ФИО14 на сумму 200000 рублей; ФИО3 по иску к ФИО14 на сумму 100000 рублей; ФИО4 по иску к ФИО14 на сумму 100000 рублей и ФИО1 по иску к ФИО14 на сумму 100000 рублей.

С учетом того, что в своих заявлениях потерпевшие указали об отказе от своих исков добровольно, без какого-либо давления и принуждения, а также то, что последствия прекращения производства по гражданским искам им понятны и данные отказы от исков права и законные интересы других лиц не нарушают, суд принимает отказы потерпевших от исков и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по вышеуказанным искам.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-RM диск марки «VS» с серийным номером HLD 654 XCO 4124841, содержащий видеофайл с наименованием «ch 02-20190928-082618-084316-001000000000/mkv», хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- оптический CD-RM диск с серийным обозначением GSC-B-239 N 090910Т с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой 01 октября 2019 года оперуполномоченным отдела ФИО12 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов (документов)», хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- спортивную гирю черного цвета массой 16 килограмм - выданную на ответственное хранение старшине роты 

<

адрес> – старшего прапорщика ФИО10, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон сотовой связи Apple iPhone №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 – признать виновным в совершении 01 июля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО14 – признать виновным в совершении 26 сентября 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО14 – признать виновным в совершении 30 сентября 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО14 – признать виновным в совершении 28 сентября 2019 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за совершение которого, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 УК РФ назначить ФИО14 окончательное наказание путем частичного сложение наказаний в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не лишать ФИО14 воинского звания «капитан». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО14, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 к ФИО14 на сумму 200000 рублей – прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 к ФИО14 на сумму 100000 рублей – прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 к ФИО14 на сумму 100000 рублей – прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 к ФИО14 на сумму 100000 рублей – прекратить. 

Вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-RM диск марки «VS» с серийным номером HLD 654 XCO 4124841, содержащий видеофайл с наименованием «ch 02-20190928-082618-084316-001000000000/mkv», хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- оптический CD-RM диск с серийным обозначением GSC-B-239 N 090910Т с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО12. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов (документов)», хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- спортивную гирю черного цвета массой 16 килограмм - выданную на ответственное хранение старшине роты 

<

адрес> – старшего прапорщика ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон сотовой связи Apple iPhone №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п И.И. Рассказов

...

...

... 

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...