Дело №1-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 08 августа 2019 года 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Нечаевой Т.Н., представившей удостоверение №273 и ордер адвоката адвокатского кабинета №161 ННО «Адвокатская палата Тверской области»,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

29.06.2019 года в период времени с 13:30 часов по 14:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на территории п. Березайка-2 Бологовского района, где собирал лом металла. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 увидел одноэтажное кирпичное здание дизель - генераторной расположенное в 100 метрах от д.201 п. Березайка-2 Бологовского района и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное здание с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества, находящегося внутри здания. Непосредственно после этого, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошёл к оконному проему в стене здания дизель-генераторной, вставил найденную им металлическую трубку между оконным проемом и металлическим щитком, которым был закрыт оконный проем, и, применив физическую, силу повредил запорные устройства на металлическом щитке, которым был закрыт оконный проем, в результате чего металлический щиток открылся. Через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение дизель-генераторной, где осмотрелся, выбрал имущество для хищения и тайно похитил: принадлежащий МУП «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» перфоратор марки «Интерскол» в пластиковом кейсе, стоимостью 4692 рубля, принадлежащие МУП «Тепло-Сервис», две канистры с тосолом объемом 5 литров каждая, стоимостью одной канистры 300 рублей, всего на сумму 600 рублей, и металлическую лестницу - стремянку стоимостью 230 рублей, всего имущества на общую сумму 830 рублей, и принадлежащие И.В.С. угловую шлифовальную машинку УШМ марки «Макита» стоимостью 4000 рублей, металлический ломик - монтажку стоимостью 150 рублей и кувалду стоимостью 300 рублей всего на сумму 4450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 МУП «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» был причинен материальный вред на сумму 4692 рубля; МУП «Тепло-Сервис» материальный вред на сумму 830 рублей и И.В.С. материальный вред на сумму 4450 рублей.

По данному факту 29 июня 2019 года СО ОМВД по Бологовскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ. 

Старший следователь СО ОМВД по Бологовскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления является не судимым, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, а также возместил потерпевшим МУП «Березайское ЖКХ», МУП «Тепло-Сервис» и И.В.С. причиненный материальный ущерб. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представители потерпевших МУП «Березайское ЖКХ», МУП «Тепло-Сервис» и потерпевший И.В.С.., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно ходатайства МУП «Березайское ЖКХ» и МУП «Тепло-сервис» просят рассмотреть ходатайство в их отсутствии и не возражают против его удовлетворения, потерпевший И.В.С. возражений не представил. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается расписками (т.1 л.д.148, 151, 153), имеет постоянное место работы, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Судебный штраф перечислить в Отдел №4 Управления Федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области) БИК 042809001 ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, ОГРН 

<

***> ОКТМО 28608101, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, УИН 0. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Нечаевой Т.Н. за защиту интересов подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 1800 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, переданные на хранение по принадлежности, оставить у них, а именно у К.А.С. 2 канистры с тосолом и металлическую стремянку, Д.О.С. - перфоратор «Интерскол», И.В.С. – угло-шлифовальную машинку, лом-монтажку и кувалду. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин