Дело № 5-515/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 10 июня 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты>, привлекаемого ранее к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут в 

<

адрес> между домами № по 

<

адрес>, гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку имели место неустойчивые позы, внешне не опрятен (одежда испачкана), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Когда гр-н ФИО1 увидев сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, а именно побежал в сторону 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции остановиться гр. ФИО1 не отреагировал продолжая скрываться. На повторные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего гр. ФИО1 был задержан около 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в ходе разговора данный гражданин имел невнятную речь и изо рта исходил резкий запах алкоголя.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо признания им своей вины доказывается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут в 

<

адрес> между домами № по 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку имели место неустойчивые позы, внешне не опрятен (одежда испачкана), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Когда гр-н ФИО1 увидев сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, а именно побежал в сторону 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции остановиться гр. ФИО1 не отреагировал продолжая скрываться. На повторные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего гр. ФИО1 был задержан около 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в ходе разговора данный гражданин имел невнятную речь и изо рта исходил резкий запах алкоголя, с обстоятельствами, указанными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, в объяснениях нарушителя написал, что не хотел чтобы его забрали, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л. д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л. 

<

...>); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5); протоколом о задержании лица № от 06.0.2019 (л. д. 6); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л. д. 8); копией паспорта на имя ФИО1 (л. д. 9); справкой на лицо (л. д. 10); диском CD-R (л.д.12)ю

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры