Дело № 2-280/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 26 декабря 2019 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 267 800 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 21,9% годовых. Все документы (заявление о предоставление персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы предоставления кредитов), а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 129,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 29 145,10 руб., задолженность по основному долгу – 246 842,91 руб., задолженность по неустойкам – 2 741,36 руб., задолженность по комиссиям – 4 400 руб., задолженность по страховкам – 0 руб.. В связи с этим истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключили договор на предоставление истцу кредита №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита по программе «Потребительский кредит» и ознакомления с ее Общими условиями потребительского кредита и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Почта Банк» в Общих условиях договора потребительского кредита и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Согласно подписанному ответчиком Согласию на заключение договора ответчику был установлен лимит в размере 267 800 руб. под 21,9% годовых. Сумма платежа по кредиту в месяц 7 390 руб.

В Согласии предусмотрено, что при предоставлении Услуги «Уменьшаю платеж», ежемесячная сумма платежа составит 5 936 руб..

В пункте 14 указано, что заявитель ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не мене суммы платежа, а банк в дату платежа списывает в счет погашения задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Клиент обязуется возвратить банку кредит. уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2). 

Общими условиями также установлено, что клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в разделе 5 условий, за предоставление которых взимаются комиссии.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5).

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 283 129,39 руб., путем обеспечения наличия данной суммы на счете не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 129,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 29 145,10 руб., задолженность по основному долгу – 246 842,91 руб., задолженность по неустойкам – 2 741,36 руб., задолженность по комиссиям – 4 400 руб., задолженность по страховкам – 0 руб.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено и судом не добыто.

Учитывая, что принятые на себя ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него кредитной задолженности в вышеуказанном размере в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы кредита, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, и при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 6031 руб.. С учетом результатов рассмотрения дела размер оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 129,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 29 145,10 руб., задолженность по основному долгу – 246 842,91 руб., задолженность по неустойкам – 2 741,36 руб., задолженность по комиссиям – 4 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031 руб., а всего 289 160 (двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Ливенцева