Дело №2-1912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтын-И», акционерного общества «ТЦ «ФИО5», акционерного общества «БЦ «Журналистов», акционерного общества «АС-офисные комплексы», акционерного общества «БЦ «Проточная-8», акционерного общества «ТЦ «Алтын», общества с ограниченной ответственностью «УК «Капитал-Траст-Инвест» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтын-И», АО «ТЦ «ФИО5», АО «БЦ «Журналистов», АО «АС-офисные комплексы», АО БЦ «Проточная-8», АО «ТЦ «Алтын», ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями работника, сославшись в обоснование на то, что приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 являлся работником ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», согласно разработанному им преступному плану, используя служебное положение, он совершил хищение денежных средств истцов путем перечисления их на расчетные счета сторонних организаций за услуги, которые фактически не оказывались, после чего обналичивал денежные средства и присваивал их. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заместителя главного редактора редакции масс-медиа «ASG», а с ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству в должности главного специалиста группы маркетинга и рекламы ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест». Согласно должностных инструкций в обязанности ФИО1 входило размещение рекламы в интересах группы компаний АО «Алтын-И», АО «ТЦ «ФИО5», АО «БЦ «Журналистов», АО «АС-офисные комплексы», АО БЦ «Проточная-8», АО «ТЦ «Алтын», ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», взаимодействие со СМИ, производство полиграфической продукции в интересах и по поручению указанных организаций, проверка качества оказываемых услуг и поставляемой продукции, а также осуществление контроля за своевременностью оплаты поставщикам продукции и организациям, оказывающим услуги. ФИО1 разработал преступный план, согласно которому планировал совершать хищение денежных средств организаций, входящих в группу компаний «ASG». Согласно разработанного преступного плана, ФИО1, используя свое служебное положение, планировал подыскать организации, которые согласно подготовленным по инициативе ФИО1 документам будут оказывать услуги для организаций, входящих в группу компаний «ASG» - АО «Алтын-И», АО «ТЦ «ФИО5», АО «БЦ «Журналистов», АО «АС-офисные комплексы», АО БЦ «Проточная-8», АО «ТЦ «Алтын», ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», при этом ФИО1 заведомо знал, что фактически никаких услуг данным организациям оказано не будет. Далее ФИО1, зная, что оплата за оказанные услуги и поставленную продукцию производится сотрудниками бухгалтерии на основании счетов на оплату при наличии на них подписей руководителей группы компании «ASG» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, приобрел факсимиле с подписями руководителей группы компаний «ASG» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, при помощи которых планировал ставить подписи от имени указанных лиц на счетах на оплату и передавать данные документы в бухгалтерию. После перечисления денежных средств на расчетные счета организаций, получив возможность ими распоряжаться, планировал совершить их хищение. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 составил 5014400 рублей, который истцы просили взыскать с ответчика в следующем порядке: в пользу АО «Алтын-И» в размере 270000 рублей; в пользу АО «ТЦ «ФИО5 в размере 1927000 рублей; в пользу АО «БЦ «Журналистов» в размере 810000 рублей; в пользу АО «AC-офисные комплексы» в размере 835000 рублей; в пользу АО «БЦ «Проточная-8» в размере 350000 рублей; в пользу АО «ТЦ «Алтын» в размере 362400 рублей; в пользу ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» в размере 460000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, подтвердив суду размер причиненного ущерба, выразив согласие на его погашение, однако сослался на тяжелое материальное положение, не позволяющее произвести выплату долга единовременно и в полном объеме.

Последствия признания иска были разъяснены судом ответчику.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу подпунктов 3 и 5 абзаца 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 3) умышленного причинения ущерба; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В обоснование заявленного иска, истцы приложили копию приговора Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Как установлено приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратился к директору организации ООО «Типография А - Пресс» ФИО7, с просьбой оказать для ЗАО «ТЦ «Алтын» услуги по печати информационно-презентационных стендов и печати фасадных изображений, при этом ФИО1 заранее планировал, что после перечисления денежных средств на расчетный счет организации ООО «Типография A-Пресс», откажется от услуг ФИО7 и попросит его вернуть перечисленные денежные средства наличными, тем самым совершит их хищение. ФИО7, не зная о преступных намерениях ФИО1, на данное предложение согласился. Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного плана, сообщил ФИО7 о необходимости подготовить счет на оплату, в котором необходимо указать, что ООО «Типография A-Пресс» окажет для ЗАО «ТЦ «Алтын» услуги по печати информационно-презентационных стендов ФИО8 Полоса и фалын-фасадного изображения ФИО8 Полоса общей стоимостью 362400 рублей, при этом ФИО1 заведомо знал, что организацией ООО «Типография A-Пресс» для ЗАО «ТЦ «Алтын» никаких услуг оказано не будет. ФИО1, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данном счете подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал его сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Типография A-Пресс». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленного последним счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «ТЦ «Алтын» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Типография А- Пресс» №, открытого в ПАО «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 362400 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данном счете подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал его сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аделанте Казань». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленного последним счета на оплату № без даты, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «ТЦ «ФИО5» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Аделанте Казань» №, открытого в ПАО «Интехбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 362000 рублей. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, действуя единым корыстным умыслом, сообщил ФИО9 о необходимости подготовить счет на оплату, в котором необходимо указать, что ООО «Аделанте Казань» окажет для ЗАО «Бизнес-центр «Журналистов» услуги по печати фасадных изображений усадьбы Тарасково на баннерной сетке 4 видов на общую сумму 365000 рублей, а также счет на оплату, в котором необходимо указать, что ООО «Аделанте Казань» окажет для ЗАО «АС-Офисные комплексы» услуги по печати фасадных изображений усадьбы Черкизово на баннерной сетке 4 видов на общую сумму 365000 рублей, при этом ФИО1 заведомо знал, что никаких услуг организацией ООО «Аделанте Казань» для ЗАО «Бизнес-центр «Журналистов» и ЗАО «АС- Офисные комплексы» оказано не будет. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данном счете подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал его сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аделанте Казань». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно 

от ДД.ММ.ГГГГ и передал их ФИО1. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данных счетах подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал их сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аделанте Казань». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленных последним счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «Бизнес-центр «Журналистов» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Аделанте Казань» №, открытого в ПАО «Интехбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 175000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «ТЦ «ФИО5» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Аделанте Казань» №, открытого в ПАО «Интехбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 175000 рублей.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, действуя единым корыстным умыслом, сообщил ФИО9 о необходимости подготовить счет на оплату, в котором необходимо указать, что ООО «Аделанте Казань» окажет для ЗАО «ТЦ «ФИО5» услуги по изготовлению путеводителя по усадьбе А-ных, фасадной таблички и каталога предметов усадьбы общей стоимостью 470000 рублей, а также счет на оплату, в котором необходимо указать, что ООО «Аделанте Казань» окажет для ЗАО «AC-Офисные комплексы» услуги по изготовлению путеводителя по усадьбе Кузьминское, фасадной таблички и каталога предметов усадьбы Кузьминское общей стоимостью 470 000 рублей, при этом ФИО1 заведомо знал, что никаких услуг организацией ООО «Аделанте Казань» для ЗАО ЗАО «ТЦ «ФИО5» и «AC-Офисные комплексы» оказано не будет. ФИО9, действуя по указанию ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, изготовил счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и передал их ФИО1. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данных счетах подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал их сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аделанте Казань». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленных последним счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «ТЦ «ФИО5» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Аделанте Казань» №, открытого в ПАО «Интехбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 470 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «AC-Офисные комплексы» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Аделанте Казань» №, открытого в ПАО «Интехбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 470000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данных счетах подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал их сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алекс». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленных последним счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «Алтын-И» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Алекс» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 270 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «Бизнес центр «Журналистов» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Алекс» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 270000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенные им факсимиле, поставил на данных счетах подписи ФИО2 и ФИО3, после чего, используя свое служебное положение, передал их сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алекс». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленных последним счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «ТЦ «ФИО5» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Алекс» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 470000 рублей и 450000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя ранее приобретенное им факсимиле, поставил на данном счете подпись директора ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» ФИО4, после чего, используя свое служебное положение, передал его сотрудникам бухгалтерии для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агро-Рост». Сотрудники бухгалтерии, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласно предоставленного последним счета на оплату № от 07 августа февраля 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ООО «Агро-Рост» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 460000 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ЗАО «ТЦ «ФИО5» причинен материальный ущерб на общую сумму 1927000 рублей, ЗАО «АС- Офисные комплексы» причинен материальный ущерб на общую сумму 835000 рублей, ЗАО «Бизнес-центр «Проточная 8» причинен материальный ущерб на общую сумму 350000 рублей, ЗАО «ТЦ «Алтын» причинен материальный ущерб на общую сумму 362400 рублей, ЗАО «ТЦ «Алтын-И» причинен материальный ущерб на общую сумму 270000 рублей, ЗАО «БЦ «Журналистов» причинен материальный ущерб на общую сумму 810000 рублей, ООО «УК «Капитал-траст-Инвест» причинен материальный ущерб на общую сумму 460000 рублей, а всего на общую сумму 5014400 рублей, то есть в особо крупном размере.

Учитывая факт признания иска ответчиком, а также то обстоятельство, что ФИО1 не оспаривал факт завладения им денежными средствами истцов на сумму 5014400 рублей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По изложенной причине с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 33272 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Алтын-И», акционерного общества «ТЦ «ФИО5», акционерного общества «БЦ «Журналистов», акционерного общества «АС-офисные комплексы», акционерного общества «БЦ «Проточная-8», акционерного общества «ТЦ «Алтын», общества с ограниченной ответственностью «УК «Капитал-Траст-Инвест» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтын-И» в возмещение материального ущерба в размере 270000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТЦ «ФИО5» в возмещение материального ущерба в размере 1927000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БЦ «Журналистов» в возмещение материального ущерба в размере 810000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «AC-офисные комплексы» в возмещение материального ущерба в размере 835000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БЦ «Проточная-8» в возмещение материального ущерба в размере 350000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТЦ «Алтын» в возмещение материального ущерба в размере 362400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Капитал-Траст-Инвест» в возмещение материального ущерба в размере 460000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 33272 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин