Дело №1-331/2021 (48MS0031-01-2021-002364-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 22 июня 2021 года

Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Устинова А.Н., при секретаре Казарян В.К., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ненаховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9262», расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Торговая дом №2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде 40 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 17 июня 2020 года (вступившего в законную силу 30.06.2020г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», тайно похитила из торгового зала магазина: 2 бутылки водки «Майкопская» 0,5л. 40% стоимостью 172 рубля 19 копеек за 1 бутылку, а всего имущества на сумму 344 рубля 38 копеек. Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 положила товар в находящуюся при ней сумку, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ненахова Н.Н. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 12.04.2021г., в ходе которого она показала, что 17.06.2020г. она была подвергнута административному наказанию за мелке хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые она отбыла летом 2020 года. 12.04.2021г. около 10 часов 00 минут она находясь в состоянии алкогольного, хотела выпить еще. а денежных средств у нее не было. Она решила похитить алкогольную продукцию. Она находилась дома, одна. Она вышла из дома и пошла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...>. В данный магазин она пришла без денег, с умыслом похитить алкоголь. Она прошла в отдел алкогольной продукции, где она осмотрелась, рядом никого из сотрудников магазина и покупателей не было. Она знала, что в зале магазина установлены камера видеонаблюдения, она стала к витрине так, как ей казалось, что под камеры видеонаблюдения она не попадает. Она взяла с полки две бутылки водки «Майкопская» 0, 5 литра 40%, цены данной водки она не смотрела. Она положила данные бутылки в находящуюся при ней сумку. После она развернулась и пошла на выход из магазина. Она прошла мимо кассы, не оплатив похищенные 2 бутылки водки «Майкопская» 0, 5 литра 40%. На выходе из магазина к ней подошел охранник, попросил показать содержимое сумки. Она поняла, что бежать, смысла нет, так же она сразу поняла, что ее действия были замечены по камерам видеонаблюдения. Она решила сразу вернуть похищенную ей водку, чтобы не усугублять свое положение. Она пояснила, что у нее в сумке находится неоплаченный товар и достала из сумки «Майкопская» 0, 5 литра 40%, и вернула водку охраннику. Охранник пояснил, что по данному поводу он обязан сообщить в полицию. Она ему ничего не ответила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она не сопротивлялась, ее доставили в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, где она дала объяснение по поводу вышеуказанной кражи. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (л.д. 57-59);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и приобщением в качестве вещественного доказательства: товарно-транспортная накладная 36692 от 30.03.2021г., 2 бутылки водки «Майкопская» 0,5л. 40%. (л.д. 46-49,75-78);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД диска с видеозаписью от 12.04.2021г. (л.д. 62-67);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства-копии административного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.83-93);

постановлением от 17.06.2020г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 92,93);

протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ее должностные обязанности входит контроль деятельности охраны, ежедневный пересчет продукции, сохранность товарно- материальных ценностей ООО «Агроторг», обеспечение порядка и безопасности в сети магазинов «Пятерочка», в том числе и в магазине «Пятерочка 9262», расположенном по адресу: 

<

...>. В торговых залах сети магазинов «Пятерочка» находятся камеры видеонаблюдения, график работы магазинов с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 12 апреля 2021г. у нее был рабочий день, в дневное время суток ей позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка 9262».который расположен по адресу 

<

...> и сообщила, что контролер торгового зала магазина «Пятерочка 9262» задержал женщину, которая представилась ФИО1, данная женщина пыталась похитить из торгового зала 2 бутылки водки «Майкопская» 0,5 литра 40 %. Она сказала, что необходимо о данном факте сообщить в полицию. Общий ущерб причинен ООО «Агроторг» на сумму 344 рубля 38 копеек. Стоимость одной бутылки согласно накладной составляет 172 рубля 19 копеек. Товарно-транспортная накладная на похищенный товар, СД диск с видеозаписью от 12.04.2021г. где запечатлен факт вышеуказанной кражи и 2 бутылки водки «Майкопская» 0,5 л. 40% в настоящее время находятся при ней и она готова их добровольно выдать (л.д. 44-45);

заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая вынесла товар через кассовую зону, не оплатив его (л.д.6).

Суд считает обвинение обоснованным, полагая возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против собственности; состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя Вторая стадия зависимости» (л.д.96); на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.95); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 000 руб. суд относит на счет федерального бюджета

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бекетова В.А. в сумме 3000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - товарно-транспортная накладная 36692 от 30.03.2020г., 2 бутылки водки «Майкопская» 0,5л. 40 %, находящиеся у представителя потерпевшего, оставить у него;

- СД диск с видеозаписью от 12.04.2021г., копии административного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Советский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>