Дело 2а-305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 14 августа 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

с участием помощника прокурора Онгудайского района Тадырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Онгудайскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя требования тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение шести лет орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 28.05.2015 года ФИО1 был постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Онгудайский». ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2016 года были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывания в местах, где разрешена торговля спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>», без разрешения межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский». В период нахождения под административным надзором после установления дополнительных ограничений ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа; 08.06.2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 28 часов. В настоящее время ФИО1 сохранил устойчивое деструктивное поведение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Онгудайскому району, действующий на основании доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного требования. 

Помощник прокурора Онгудайского района Тадыров А.В. полагал возможным удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отделения МВД России по Онгудайскому району по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – шесть лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение шести лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации

Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2016 года были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывания в местах, где разрешена торговля спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>», без разрешения межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский».

В течение срока административного надзора ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении №м/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов. 

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным ответчиком совершено два административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристики, ФИО1 по месту отбывания наказания и начальником ОУУП и ПДН отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется отрицательно, со стороны жителей села и сельской администрации жалоб не поступало.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, сведений о привлечении к административной ответственности, положения закона, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит подлежащим удовлетворению в части заявление административного истца о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Названное дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика являются необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Онгудайского районного суда от 11.11.2016 года административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Муниципального образования «Онгудайский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова