Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гонгина В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором она указывает, что с ФИО1 примирилась, причиненный преступлением ущерб заглажен, материальных и моральных претензий к Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ей понятно, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Э.Ю. Офтаева