Дело №1- 26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 11 марта 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гудулина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего инженером-ремонтником структурного подразделения технической службы ООО «Мордовский племенной центр», состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

31 декабря 2020 г. примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 распивал спиртные напитки, осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 30 декабря 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 1 января 2021 г. примерно в 11 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак №, запустив двигатель данного автомобиля, начал движение по улицам с. Мордовское Коломасово Ковылкинского района Республики Мордовия. Управляя указанным автомобилем, в тот же день примерно в 11 часов 15 минут около дома №26 по ул. Центральная с. Мордовское Коломасово Ковылкинского района Республики Мордовия ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. Старший инспектор 

<

ФИО> в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №044651 от 01.01.2021 отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 01.01.2021, выданному ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», ФИО1 01.01.2021 в 15 часов 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так же отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Гудулин А.А. и защитник – адвокат Макеев О.А. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля 

<

ФИО>, пояснившего, что он, будучи старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, 1 января 2021 г., находясь на дежурстве в с. Мордовское Коломасово Ковылкинского района Республики Мордовия, остановил автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В ходе проверки выяснилось, что последний был привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения предложил ему пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch», на что он отказался. Находясь в больнице г.Краснослободск, ФИО1 также отказался и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.61-64);

показаниями свидетеля Свидетель №3, в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.88-91);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 31 декабря 2020 г. примерно в 23 часа 30 минут употреблял спиртные напитки. 1 января 2021 г. около 11 часов 00 минут сел за руль своего автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО» и поехал из с.Мордовское Коломасово в с.Кочелаево (л.д. 36-38);

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 31 декабря 2020 г. около 23 часов 30 минут он распивал спиртные напитки, после чего 1 января 2021 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак №, при этом осознавая, что ранее постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поехал по улице Центральная с. Мордовское Коломасово. В пути следования был остановлен сотрудниками ОГИБДД. От проведения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д.45-49); 

протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021 изъят автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д.14-16);

протоколом осмотра предметов от 02.01.2021 осмотрен автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак № (л.д.51-52); 

протоколом 13 АУ №050090 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2021, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); 

актом 13 АО №044651 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2021 о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); 

протоколом 13 АН №019632 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2021, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 01.01.2021 о том, что ФИО1 01.01.2021 в 15 часов 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18.12.2019, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.115-119);

справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 01.01.2021 о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 09.01.2020.

Суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная больница» (л.д. 127-128), правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (л.д.122-123), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают.

Указанные сведения суд принимает во внимание, как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты> (л.д.124-125) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не достигнут целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство:

-автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФО», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова 

Дело №1- 26/2021