Дело №

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 27 ноября 2017 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующей судьи Яровой Н.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПАЗК Белусяк И.А., 

при секретаре Сенотрусовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

05 августа 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на общей кухне секции, находящейся на 3 этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел, сабвуфер с колонками и сотовый телефон, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сабвуфера с колонками, стоимостью 3 700 рублей и сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, в чехле красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сабвуфера с колонками и сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в чехле красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 05 августа 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на общей кухне секции, находящейся на 3 этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удостоверившись, что его действия для окружающих являются тайными, и ничто не может ему помешать осуществить задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа с кухонного стола, стоящего на общей кухне секции общежития, тайно похитил сабвуфер с колонками, стоимостью 3 700 рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, в чехле красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Впоследствии похищенным сабвуфером с колонками и сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» в чехле красного цвета ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Белусяк И.П. ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного следствия в особом порядке, с учетом полного признания подсудимым своей вины.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. 

Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено исполнение такого порядка, а именно – отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести. Данное преступления направлено против собственности потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, исходя из личности ФИО1 который по материалам дела характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, учитывая конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что подсудимый злоупотреблял алкоголем в день совершения преступления, что и способствовало совершению им указанного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Указанное отягчающее вину обстоятельство исключает необходимость обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение, наличие отягчающего вину обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, наличие всех смягчающих вину обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, мнение потерпевшей по виду наказания, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным предоставить шанс подсудимому для его исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, определив срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Изучив заявленные требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вещественное доказательство – Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей, суд считает возможным по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Белусяк И.П., суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц,

- не менять без уведомления данного органа место жительства;

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти - лечение. 

- возместить причиненный ущерб;

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей – по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию. 

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Белусяк И.П. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья Н.А. Яровая