Дело № 2-2463/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н. 

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Конкурсный управляющий ООО «СТИМ» ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении вреда причиненного преступлением обратилась ФИО1, указав, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбытием наказания в ИК общего режима, ФИО3 было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Приговором было установлено, что она передала ответчикам 

<

дата> 1 500 000 рублей и 

<

дата> 400 000 рублей.

Указанным преступлением ФИО1 причинен материальный вред в размере 1 900 000 рублей, который ей ответчиками не возвращен, так же причинено моральный вред.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 543 рублей 33 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании в качестве третьего лица была привлечена конкурсный управляющий ООО «СТИМ» ФИО4 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2 отбывающего наказание в местах лишения свободы и конкурсного управляющего ООО «СТИМ», извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования не признала и просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании было установлено, что Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания ФИО2 путем частично сложения наказаний по данному приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию наказания 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

Приговором суда был удовлетворен гражданский иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 с которых в пользу ФИО1 было взыскано 1 900 000 рублей.

Согласно приговора суда 

<

дата>, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, убедив ФИО1 в их возможностях выполнить взятые на себя обязательства по строительству дома в соответствии с условиями договора, стремясь изъять и обратить в свою пользу денежные средства ФИО1, в целях получения реальной возможности пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, добились заключения между ООО «Стим» в лице директора ФИО3 и ФИО1 договора инвестирования строительства трехэтажного жилого дома б/н от 

<

дата> по условиям которого ФИО1 выбрала квартиру под постоянным номером 9, стоимостью 969 280 рублей, договора инвестирования строительства трехэтажного жилого дома б/н от 

<

дата> по условиям которого ФИО1 выбрала квартиру под постоянным номером 8, стоимостью 953 713 рублей, при этом ФИО2 убедил ФИО1, о том что, оплата по договору должна производиться частями, а именно: 1 500 000 рублей не позднее 

<

дата>, а 422 993 рубля в 2015 г.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1, 

<

дата>, находясь в офисе ООО «Стим», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, во исполнение условий договора инвестирования строительства трехэтажного жилого дома от 

<

дата>, передала ФИО3 на основании приходного кассового ордера № 4 от 

<

дата> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, после чего 

<

дата> по приходному кассовому ордеру № б/н от 

<

дата> – денежные средства в сумме 400 000 рублей, в общей сумме 1 900 000 рублей, которые ФИО3 в кассу и на расчетный счет ООО «Стим» не внесла, а передала ФИО2, тем самым предоставила их в незаконное владение ФИО2

Похитив путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, принадлежащие ФИО1, ФИО2 распределил их между собой и ФИО3, согласно ранней договоренности, при этом свои обязательства по договору инвестирования трехэтажного жилого дома от 

<

дата> не выполнили, указанную квартиру не построили, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 1 900 000 рублей.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ).

На основании п. 39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7(ред. от 

<

дата>)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 815 543 рублей 33 копеек согласно представленного ей расчета. за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный ФИО1 в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за указанны период времени и считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

1. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 400 000х38х1%:365= 12 024, 66руб.

2. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000 х13х8,25%:365= 5582,88руб.

3. за период с 

<

дата> по 

<

дата> -1 900 000х14х11,24%:365=8 191,34руб.

4. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х11,19% х 30=17 474, 79,

5. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х10,25%х33:365=17607,53руб.

6. за период с 

<

дата> по 

<

дата>- 1 900 000 х10,14%х29:365=15 307, 23руб.

7. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х9,52%х3:365= 14 866,85 руб.

8. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000 х33х9,17%:365=13 278,14 руб.

9. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000 х9,11%х28= 13 278,14руб.

10. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000 х 17 х 6,93%:365=6 132,58руб.

11. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000 х 24 х 6,93%: 366= 8 634,10 руб.

12. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000 х 25 х7,53%:366=9 772,54руб.

13. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000 х 27 х 8,73%:366=12 236,7руб.

14. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000 х29х8,45%:366=12 721,17руб.

15. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000 х 34 х7,77%:366=13 714,26руб.

16. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000 х 28х7,45%:366=10 828,96руб.

17. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000х29х7,81%:366=11 757,68.

18. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000х17х7,01%:366=6 186,42руб.

19. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000х49х10,50%:366= 26709,02руб.

21. за период с

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000х104х10%:366=53 989,07.

22. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х85х10%:365=44 246,58.

22. за период с 

<

дата> по 

<

дата> -1 900 000х36ж9,75%:365=18 271,23руб.

23. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1900 000х48х9,25%:365=23 112,33руб.

24. за период с 

<

дата> по 

<

дата>- 1 900 000х91х9%:365=42 632,88руб.

25. за период с 

<

дата> по 

<

дата>- 1900 000х42х8,50%:365=18 583,56руб.

26. за период с 

<

дата> по 

<

дата> -1 900 000х49х8,25%:365=21 043,15руб.

27. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х56х7,75%:365=22 591,78руб.

28. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х42х7,50%:365=16 397,26руб.

28. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х91х7,25%:365=66 044,52руб.

29. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х91х7,50%:365=35 527,40руб.

30. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 900 000х65х7,75%:365=26 222,60 руб.

На основании изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 615 416 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В своих исковых требованиях истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцам не доказано причинение ответчиками своими действиями физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков по делу в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 354 рублей 16 копеек, по 4 677 рублей 08 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Конкурсный управляющий ООО «СТИМ» ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 441 рубля 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 354 рублей 16 копеек, по 4 677 рублей 08 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих