Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 декабря 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-673/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 39 127,06 руб., а также недоимки по земельному налогу за 2015г. в размере 2 577 руб., мотивируя тем, ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку имеет в собственности транспортные средства и земельный участок. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления. До настоящего времени от уплаты налогов в добровольном порядке уклоняется, требования инспекции № 17856 от 22.12.2016г. не исполнил. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Липецкой области своего представителя не направили. Начальник налоговой инспекции ФИО3 письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании 12.12.2017 года полномочный представитель административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области ФИО4 представила заявление за подписью руководителя налоговой инспекции ФИО3 об уточнении исковых требований. Объяснила, что земельный налог ответчиком ФИО2 полностью уплачен, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 27 671,06 руб. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив административное исковое заявление (в редакции заявления об уточнении исковых требований), исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. 

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО2 в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль Лада-212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль Камаз-5410, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль Мерседес-300ЖД, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; комбайн Дон-1500, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; трактор Т-150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ-ММЗ-4505, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль Камаз-5410, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что 17.09.2017г. ФИО2 направлялось налоговое уведомление № 76929808 от 27.08.2016г. на уплату транспортного налога за 2015г. на общую сумму 41 909 руб. с указанием срока уплаты - не позднее 01.12.2016г., что подтверждается копией налогового уведомления, а также реестром заказной корреспонденции с отметкой почты о принятии.

Как объяснила в судебном заседании 12.12.2017г. представитель административного истца ФИО4, общая сумма транспортного налога, определенная в налоговом уведомлении (4 020,46 руб.), указана неверно. На самом деле недоимка ФИО2 по транспортному налогу составляет 41 909 руб., которая складывается из сумм начисленного налога за каждое транспортное средство, отраженных в крайнем правом столбце налогового уведомления. 

Суд принимает во внимание данные объяснения представителя административного истца. Действительно, в налоговом уведомлении приведен подробный расчет транспортного налога за каждое транспортное средство, принадлежащее ФИО2 

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

В связи с неисполнением налоговой обязанности ФИО2 было направлено требование об уплате транспортного налога № 17856 от 22.12.2016г. с указанием общей суммы задолженности (41 909 руб.), что также подтверждается реестром заказной корреспонденции с отметкой почты о принятии, с указанием срока уплаты налога до 07.02.2017г. 

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.08.2017г. отменен судебный приказ от 25.07.2017г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО2 

Шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства на момент обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Липецкой области с настоящим административным иском в суд (24.10.2017г.) не истек. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета Липецкой области недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 27 671,06 руб. 

Вместе с тем, в адрес суда поступила платежная квитанция от 11.12.2017г. об уплате ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 21 890 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение суда о взыскании с ФИО2 транспортного налога в указанном размере, не подлежит приведению в исполнение. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, помимо недоимки по налогу на общую сумму 27 671,06 руб. взысканию с административного ответчика ФИО2 подлежит госпошлина в федеральный бюджет в размере 1 030 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 295, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2015 год на общую сумму 27 671 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 06 копеек. Решение в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 21 890 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) рублей в исполнение не приводить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 030 (одна тысяча тридцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий -