П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Чумадеевой И.В., 

защитника адвоката АК 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2-о., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей 

<

дата обезличена> г. рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-о.-о. 

<

дата обезличена> примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился у 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски в нарушении масочного режима. 

В указанное время в это место прибыли полицейский взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, полицейский - водитель мобильного взвода роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО4, полицейский (водитель) мобильного взвода роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО5, которые согласно решения на организацию патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по Астрахани, с расстановкой личного состава, задействованного на службу, и ООП на 

<

дата обезличена>, утвержденной врио командира полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории 

<

адрес>.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 7.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, подойдя к ФИО2-о. представился, потребовал надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания - маску, а также потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на это ФИО2-о.. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, пытался уйти, далее Потерпевший №1 потребовал проследовать к служебному автомобилю для проследования в ОП 

<

№> УМВД и по 

<

адрес> для дальнейшего установления его личности и разбирательства, на что последний вновь отказался выполнять законное требование Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

После предъявленных законных требований о предоставлении документов, у ФИО2-о. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО2-о.. 

<

дата обезличена> в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, хватал за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, после чего нанес один удар локтем своей правой руки в область груди Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Таким образом, ФИО2-о., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2-о. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО2-о. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель, потерпевший и защитник. Суд удостоверился в том, что ФИО2-о. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2-о. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2-о. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2-о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2-о. не судим, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2-о. относится к категории средней тяжести. 

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2-о. а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2-о. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2-о. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 27.03.2021