дело №а-1363/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 24 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе

председательствующего судьи Юдкиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н., 

с участием прокурора Мокроусова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После постановки под административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Мокроусова О.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно приговора, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений (л.д.12-14). По постановлению Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 01 месяц 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД Росси по 

<

адрес>. 

Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Изложенное, подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду характеризуется отрицательно. 

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением суда административного ограничения и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. 

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 24 июня 2021 г.

Председательствующий Е.И. Юдкина