Дело № 2-4423/2019 23RS 0036-01-2019-009104-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 28 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В. 

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гелос» об отмене запрета регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Гелос» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-36Н-М VIN №. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, является собственником транспортного средства полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-36Н-М VIN № с государственным номером АО 9143 55. Копия паспорта транспортного средства прилагается. Вышеуказанное транспортное средство истец приобрела у ФИО2 на основании договора б/н купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на учет в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Копии договора купли-продажи, акта приема-передачи и свидетельства о регистрации транспортного средства прилагаются. Истец решила продать транспортное средство, но проверив сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции оказалось, что был наложен запрет на регистрационные действия Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> судьей Чемеричко Л.С. Дата наложения запрета ДД.ММ.ГГГГ. В отделе судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 59395/16/23039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 009638293. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК». 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела пояснял, что договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелос» получило права требования по договорам залога и права кредитора по договорам поручительства обеспечивающих исполнение обязательств должника по кредитному договору к ФИО2

Представитель ООО «Гелос» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является собственником транспортного средства полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-36Н-М VIN № с государственным номером АО 9143 55. 

Вышеуказанное транспортное средство истец приобрела у ФИО2 на основании договора б/н купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на учет в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Копии договора купли-продажи, акта приема-передачи и свидетельства о регистрации транспортного средства прилагаются. 

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара судьей Чемеричко Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство наложен арест. 

В отделе судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 59395/16/23039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 009638293. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК». 

Однако судом установлено, что договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелос» получило права требования по договорам залога и права кредитора по договорам поручительства обеспечивающих исполнение обязательств должника по кредитному договору к ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества.

В составе имущества ФИО2 при реализации его Арбитражным судом Краснодарского края транспортное средство полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-36Н-М VIN № с государственным номером АО 9143 55 отсутствует.

Кроме того, взыскатель ООО «Гелос» отказалось от реализации имущества ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для наличия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-36Н-М VIN № с государственным номером АО 9143 55 нет.

В соответствии со ст. 223,235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Гелос» об отмене запрета регистрационных действий - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-36Н-М VIN № с государственным номером АО 9143 55, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2019.