Дело № 5-511/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31.12.2016 года в 12:00 часов ФИО2 находясь около 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область носа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ФИО3 физическую боль,.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была причинена ссадина в области правой брови, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета, в срок не противоречащий обстоятельствам дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее врез здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что 31.12.2016 года около 10:00 часов он с отчимом, матерью и младшим братом в маршрутном такси № № поехали на «Губернский рынок». В это же маршрутное такси зашел потерпевший, ранее с ним знаком не был, который в грубой форме стал разговаривать с его матерью. С этим мужчиной у него произошел словесный конфликт. Потерпевший стал хватать его за одежду. На остановке «Хлебозавод» он с отчимом и мать с братом вышли из маршрутного такси. Потерпевший вышел вслед за ними. Потерпевший хватал отчима за одежду. Он не выдержал и ударил один раз потерпевшего кулаком в лицо. Потерпевший, увидев полицейских, сказал, что его избили. Всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину в том, что ударил потерпевшего, признает в полном объеме, однако считает, что потерпевший сам спровоцировал данную ситуацию.

Вина в совершении административного правонарушения кроме признательных показаний ФИО2 также подтверждается:

· заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ему побои, от побоев он испытал физическую боль;

- пояснениями Потерпевший №1, согласно которым, 31.12.2016 года он ехал в маршрутном такси №. Попросил женщину освободить ему место и взять ребенка на руки. Женщине не грубил. Молодой человек- ФИО2, стал его оскорблять, хватал за одежду. Водитель попросил их выйти из маршрутного такси. Когда вышли из такси, то он пошел пешком вдоль 

<

адрес>. Молодой человек- ФИО2 подошел к нему и ударил кулаком в область лица, он чего он испытал физическую боль. Увидев полицейских сказал, что его избили и всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Он ни кого не оскорблял.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 31.12.2016 года в 12:00 часов ФИО2, находясь около 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль. 

· рапортом на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово, согласно которому от Потерпевший №1 поступило заявление о причинении ему побоев гражданином ФИО4;

· объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 31.12.2016 года она ехали в маршрутном такси № 17 с сыновьями и супругом. Через три остановки в маршрутное такси зашел мужчина в очках и потребовал от нее взять ребенка на руки и подвинуться к окну. Ее сын - ФИО2 сделал мужчине замечание, сказав, что за ребенка заплачено. Тогда мужчина достал мобильный телефон и стал снимать все происходящее. Между ФИО2 и мужчиной произошел словесный конфликт. Мужчина стал звонить в полиции говорить, что его избивают. ФИО2 подошел к мужчине, попросил убрать телефон и успокоиться. Затем на остановке «Хлебозавод» вся семья вышла из маршрутного такси и пошли в сторону 

<

адрес> увидели, что мужчина с маршрутного такси, идет за ними. Мужчина подбежал к ФИО2 схватил его за куртку и стал удерживать. Она с младшим сыном ушли. Позже позвонила ФИО2, который пояснил, что их забрали в отдел полиции «Заводский». Как ФИО2 наносил удары мужчине, не видела;

заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была причинена ссадина в области правой брови, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета, в срок не противоречащий обстоятельствам дела – 31.12.2016 года, не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее врез здоровью. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2016 года в 12:00 часов ФИО2 находясь около 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль. Действиями ФИО2 Потерпевший №1 была причинена: ссадина в области правой брови, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета, в срок не противоречащий обстоятельствам дела – 31.12.2016 года, не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее врез здоровью. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Наименование получателя платежа: идентификатор 18880342170000024311; УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Кемерово) 04391124460; КПП 420501001; ИНН 

<

***>; код ОКТ МО 32701000001; номер счета получателя платежа: 40101810400000010007; БИК 043207001; Наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово; ; код бюджетной классификации КБК : 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк