дело №12-103/18

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Нургалиевой Г.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление не содержит мотивированного решения по делу, всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела не выяснены. ФИО1 указывает, что из-за неисправности транспортного средства оставил автомашину на обочине возле 

<

адрес>, и так как больше транспортным средством не управлял, выпил 0,5 литра пива. Указанным доводам судом оценка не была дана, считает, что вина в совершении административного правонарушения не доказана, требования сотрудника полиции были незаконными, так как ФИО1 при управлении транспортным средством не останавливал. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья, выслушав заявителя, его защитника, изучив представленные материалы административного дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено путем продува в алкотектор PRO-100 touch-k, в присутствии двух понятых, результат 0,436 мг/л. Был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 от объяснения и подписей в протоколе отказался. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, имеющего клинические признаки алкогольного опьянения, при помощи технического средства алкотектор PRO-100 touch-k, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,436 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, от подписей отказался. К протоколу приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с исходящим изо рта запахом алкоголя, покраснением глаз, невнятной речью, поведением, не соответствующим обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер № 

Из рапорта ИДПС М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут поступил телефонный звонок о том, что по 

<

адрес> автомашина Фольксваген Поло государственный номер № совершила съезд в кювет. В 18 часов 20 минут данная автомашина была задержана по 

<

адрес>. Водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован прибором алкотектор. Результат составил 0,436 мг/л, с чем ФИО1 не согласился и в присутствии двух понятых направлен в медучреждение, где было установлено алкогольное опьянение. Автомашина была поставлена на спецстоянку и опечатана. В присутствии понятых во всех протоколах от подписей и объяснений ФИО1 отказался. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 на 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный номер №. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность ФИО1 обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС М.

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката Нургалиевой Г.Р. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом ИДПС М.

Свидетель Т. при рассмотрении административного материала мировым судьей показала, что около 16-17 часов услышала хлопок и звук торможения колес, вышла на улицу и увидела, что к её дому съехала автомашина. Водитель ФИО1 был в шоковом состоянии, употреблял ли он спиртное не знает. Примерно через 20 минут подъехали сотрудники ДПС. 

Свидетель М. при рассмотрении административного материала мировым судьей показал, что после поступления сообщения о том, что пьяный водитель на 

<

адрес> съехал в кювет и повредил колесо, прибыли на место через 3-4 минуты. Водитель ФИО1 находился за рулем автомашины, был в неадекватном состоянии, от него шел запах алкоголя. В отношении водителя ФИО1 был составлен материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.