Дело № 1-166/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 04.07.2024г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Рыбалко Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, проживающей по адресу: ххххххх, адрес регистрации: ххххххх, ххххххх, ххххххх, пенсионерки, образование среднее, не замужем, не судима, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получи

вшей № хх

защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверения и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период № хх., находясь в помещении продуктового павильона «№ хх», расположенного по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью облегчения доступа к чужому имуществу и последующего его хищения, сообщила ФИО4, ложные сведения о своих намерениях разместить объявления в сети интернет о находке имущества, найденного на автобусной остановке «№ хх» расположенной по адресу: ххххххх, а именно полимерного пакета с находящимися в нем планшетом марки № хх, в корпусе черного цвета в чехле-книжке темно-серого цвета с картой памяти Micro SD,сим-картой сотовой компании № хх», пластмассовыми контейнерами в количестве 3-х штук, бисквитом и пакетом семечек, тем самым своими преступными действиями обеспечила доступ к завладению чужим имуществом. После чего ФИО1 реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в продуктовом павильоне «№ хх расположенном по адресу: адресу: ххххххх, получив от ФИО4, неосведомленной о её преступных намерениях, полимерный пакет с вышеуказанным имуществом и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет марки № хх в корпусе черного цвета, IMEI 1:№ хх, стоимостью № хх руб., чехол-книжку темно-серого цвета № хх из кожзаменителя, стоимостью № хх руб., а также не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой сотовой компании № хх» с абонентским номером № хх, зарегистрированной на имя хх.хх.хххх а также не представляющими для хххххххххххххххх материальной ценности пластмассовые контейнеры в количестве 3-х штук, бисквит и пакет семечек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб не общую сумму № хх руб.

Её действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме. Претензий к подсудимой материального и морального характера потерпевшая не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред загладила, извинилась перед потерпевшей (материальный ущерб возмещен).

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, адвоката, полагавших требование потерпевшей удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред загладила, извинилась перед потерпевшей (материальный ущерб возмещен).

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: планшет марки № хх, в корпусе черного цвета; чехол-книжку темно-серого цвета № хх кожзаменителя; карту памяти Micro SD, объем памяти 64; сим-карту сотовой компании № хх» с абонентским номером № хх; пластмассовые контейнеры в количестве 3-х штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ххххххх, оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.К. Пономарев