УИД 58RS0017-01-2025-001507-64

Дело № 5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 23 июля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Макеев С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

- 16.04.2025 в 23 часа 59 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> возле дома 2, умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанёс ему один удар, находящимся у него в правой руке предметом, похожим на биту в область правой брови, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании, выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном административном правонарушении не признал, факт конфликта с Потерпевший №1 из-за неоплаты последним услуг такси, не отрицал, однако никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 16.04.2025 в 23 часа 59 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> возле дома 2, умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанёс ему один удар, находящимся у него в правой руке предметом, похожим на биту в область правой брови, причинив потерпевшему физическую боль.

Несмотря на оспаривание ФИО3 своей вины в совершенном правонарушении, факт правонарушения доказан и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 24.06.2025, в котором изложено существо правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 21.05.2025, о выявлении факта причинения телесных повреждений Потерпевший №1 со стороны ФИО3; копией заявления потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 29.04.2025, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, в том числе за причинение ему телесных повреждений предметом похожим на биту; письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 01.06.2025, в котором он указывает, что в ходе конфликта с таксистом ФИО3, последний нанёс ему один удар предметом похожим на биту в область брови, от чего у него образовалась ссадина; копией постановления от 22 мая 2025 года, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; фотографией лица потерпевшего Потерпевший №1, на которой зафиксирована ссадина на правой брови. 

Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим Потерпевший №1 сведений о нанесении ему ФИО3 одного удара предметом похожим на биту в область правой брови, как лица, которому были причинены телесные повреждения, не имеется.

При этом суд и не находит оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего, наличие между ними конфликта, не свидетельствует об этом.

Отсутствие, в заключениях экспертов № от 14 мая 2025 года № от 20 июня 2025 года, указания на наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО3, поскольку экспертизы проведены по прошествии значительного времени после произошедших событий, при этом телесные повреждения у Потерпевший №1, были первоначально зафиксированы последним на фотографии.

По изложенным основаниям позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, оспаривающего факт применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд расценивает как способ защиты, избранный им исключительно с целью избежать ответственности за содеянное.

Совершение ФИО3 иных насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно нанес Потерпевший №1 один удар предметом похожим на биту в область правой брови, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние, так как ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с. 04551460330, наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол № об административном правонарушении от 24.06.2025, (паспорт на имя ФИО3 серии № от 29.10.2024 выдан УМВД России по Пензенской области).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья