Дело № 1-411/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р. Р.,

защиты в лице адвоката Каримова Р. Р., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Мустафиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии со ст.ст. 12, 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06-10 часов сотруднику полиции Потерпевший №1 от дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о противоправных действиях в квартире по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Потерпевший №1 заметил ранее знакомую ему ФИО1, ее сожителя - Свидетель №1, а также Свидетель №2, которые находясь в квартире по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки, а также нарушали тишину и покой граждан, проживающих в соседних квартирах. 

В связи с этим, учитывая, что у сотрудника полиции Потерпевший №1 имелись основания полагать о том, что вышеуказанные лица совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.5 КоАП Республики Башкортостан, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, непосредственно после прибытия, потребовал от ФИО1, ее сожителя - Свидетель №1, а также Свидетель №2, с целью предупреждения их о недопустимости нарушения общественного порядка, направиться в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейших разбирательств. После чего, вышеуказанные лица, направились в сторону автомобиля сотрудника полиции Потерпевший №1 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 часов по 08-00 часов по пути следования к автомобилю сотрудника полиции ФИО1, пытаясь избежать ответственности за совершенное правонарушение, а также в связи с нежеланием направляться в отдел полиции, на первом этаже подъезда № по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который предпринимал действия, направленные на доставление ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 в опорный пункт полиции для дальнейших разбирательств, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно в присутствии: Свидетель №1, Свидетель №2, с целью выражения своей презрительности к сотруднику полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 часов по 08-00 часов, находясь на участке местности вблизи подъезда № по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно в присутствии: Свидетель №1, Свидетель №2, с целью выражения своей презрительности к сотруднику полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, неоднократно высказала в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, слова грубой нецензурной брани, подкрепляя свои слова действиями, а именно демонстрацией неприличных жестов в адрес последнего, выраженные в неприличной форме, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти. Кроме того, с целью воспрепятствования законным и правомерным действиям сотрудников полиции, умышленно, высказывая оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 нанесла 1 удар своей рукой в область плеча последнего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 часов по 08-00 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи подъезда № по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные дейcтвия, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла последнему не менее 2 ударов своей рукой в область его туловища и верхних конечностей, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Далее, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащему сотруднику полиции Потерпевший №1 умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла последнему 1 удар своей рукой в область плеча, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 205).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Каримов Р. Р. ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р. Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: ФИО1 ранее не судима (л.д. 178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 182).

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 99), удовлетворительную характеристику по месту жительства.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, принятые ФИО1 меры заглаживания причиненного потерпевшей вреда, а именно принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее раскаяние и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание 

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ст. 319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы к моменту начала отбывания наказания, то с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова