Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту- ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №Р/401788, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки суду не известна. В адрес суда направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит освободить её от штрафных санкций и уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до востребования. 

Заемщик в соответствии с условиями Договора принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаются в каждый процентный период. 

Заемщик ознакомился с действующими в Банке тарифами и общими условиями потребительского кредита и банковского счета, что подтверждается ее подписью в заявлении и анкете. Заемщик согласился с условиями договора, обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а Заемщик в нарушение указанных условий не исполняет, обязательства по ежемесячному погашению кредита не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица ФИО1 нарушала сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчицы доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по договору кредитования не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Суд приходит к выводу, что заемщиком по договору кредитования были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком платежей.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, суд присуждает ответчице возместить истцу понесенные по делу в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты>29 коп., из них: 

- задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты>;

-задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.А. Ракипова