ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Нормаматова Шохбоз Пирмамат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 51 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угли, являясь водителем транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак 

<

***> оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а именно на требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, пытался скрыться, в дальнейшем покинул транспортное средство и пытался сбежать, на неоднократные требования инспектора ДПС прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении вмененного правонарушения признал частично, оспаривая законность требования сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, связанные с задержанием. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, пояснения должностного лица, участвующего при производстве по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 угли; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Изложенные в перечисленных доказательствах обстоятельства совершения ФИО1 угли административного правонарушения согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, материалы дела не содержат и не представлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Версия события ФИО4, приведенная им в судебном заседании в обосновании доводов о невиновности в совершении административного правонарушения отклоняется судом, поскольку не освобождает водителя от обязанности выполнения законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, предусмотренного в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, действия ФИО1 угли, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств по делу отягчающих административную ответственность в виде наличия у ФИО1 угли признаков опьянения в момент совершения административного правонарушения, что подтверждено материалами дела. 

С учетом изложенного, считаю нецелесообразным назначать ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа, поскольку это не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ, и в связи с отсутствием обстоятельств по которым к ФИО1 угли не может быть применен административный арест, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нормаматова Шохбоз Пирмамат Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбываем наказания в спецприемнике УМВД РФ по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Лесникова