№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черниговского районного суда Приморского края Патлай Ю.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ч.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

установил:

Ч.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, указанным в протоколе (оборотная сторона); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая полностью подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлены. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО2 настоящее административное правонарушение совершил в период, когда считался в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что назначение иного, более мягкого наказания, чем административный арест, невозможно. 

Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Ч.В,Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

На основании статьи 31.5 КоАП РФ отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Чурута Ч.В.Л. на срок до 01 месяца, то есть водворить Ч.В,Л. в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания, в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок административного ареста Ч.В.Л. исчислять с момента водворения в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания. 

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Патлай