Дело №2-52/2024

22RS0032-01-2023-000686-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием пом. прокурора Дегтярева К.В., 

истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2002 года.

Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Предположительное место проживания ответчика истец указал, как 

<

адрес>.

Истец считает, что в результате формальной регистрации ответчика в принадлежащей ему квартире нарушаются его права, как собственника спорного жилого помещения, предусмотренные статьей 288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Указал, что каких-либо вещей, которые могли бы принадлежать ответчику, в спорном жилом помещении, не имеется. Участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает. Имущественных прав на принадлежащее истцу жилое помещение ответчик не имеет. Соглашение о праве пользования принадлежащим ему жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось.

Считает, что законное право пользования жилым помещением ответчиком утрачено в виду формальной регистрации, а также проживания в ином месте.

Истец указывает, что самостоятельно в досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета у истца нет возможности ввиду необходимости личного присутствия ответчика при данной процедуре.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены прокурор 

<

адрес> алтайского края и ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Адвокатской конторы 

<

адрес> в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнил, что является единоличным собственником спорного жилого помещения, с 1991 года владеет спорной квартирой, ответчик является его дочерью, документы, подтверждающие их родство у него отсутствуют. С 2002 года ответчик выехала с места регистрации, связь с дочерью не поддерживает, указал, что на момент регистрации дочери в спорной квартире она была уже совершеннолетней. В настоящее время близких, семейных отношений не поддерживают, родственная связь утеряна. Личных вещей ответчика в доме нет, точное место её жительства в настоящее время ему неизвестно, но ему известно о том, что в настоящее время проживает со своим мужем, родительских прав на ребенка лишена, злоупотребляет спиртными напитками, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо обязательств перед ФИО2 он не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному суду месту ее жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика - адвокат Проскурякова Е.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с учетом неизвестности места проживания ответчика, своего мнения по поводу исковых требований истца не выразила, суду пояснила, что не уполномочена ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Дегтярев К.В. в заключении полагал, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик не является собственником жилого помещения, не проживает в жилом помещении, личных вещей ответчика в жилом помещении истца нет, между истцом и ответчиком утрачена родственная связь.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 119 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие права собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности произведена на основании решения Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к администрации Второкаменского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой, представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке главы администрации Второкаменского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на территории Второкаменского сельсовета 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не проживает по указанному адресу с 2002 года по настоящее время. 

Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения, принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане. 

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом имеется в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в 2001 году своим отцом ФИО1 в качестве члена семьи, при этом с 2002 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство истец и ответчиком не ведется, взаимная поддержка друг другу не оказывается, участия в содержании спорного жилого помещения ответчик не принимает, отношения между отцом и дочерью с момента её добровольного выбытия (2002 год) конфликтные, родственная связь утрачена. 

В судебном заседании подтвержден факт добровольного выезда ответчика ФИО2 в другое место жительства, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик ФИО2 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает в течение длительного времени жилье и коммунальные услуги, отсутствие её в жилом помещении не носит временного характера.

Судом установлено, что спорная квартира для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку с 2002 года и до настоящего времени ответчик по указанному адресу не проживает, не несет обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, утрачена родственная связь между отцом и дочерью.

Суд считает, что регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у неё каких-либо прав на спорную квартиру.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку фактически родственная связь утрачена, семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, общего хозяйства между истцом и ответчиком не ведется, в 2002 году ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, расходы по содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, чем создает собственнику финансовые проблемы, с учетом разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется, и они утрачивают право пользования им в силу прекращения семейных отношений, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорной квартирой влечет для него прекращение прав на жилое помещение.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 0103 №), - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0104 №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено судом 23 января 2024 года