РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 февраля 2025 года по делу № 2-214/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002425-66

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е., 

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИРБИС» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилcя в суд с иском к ООО «ИРБИС», указав в обоснование, что является собственником мототехники марки REGULMOTO Athlete PRO, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный номер отсутствует, 2024 года выпуска. 08.07.2024 данное имущество истца как транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), согласно акту приема транспортного средства на перемещение и хранение от 09.07.2024, было перемещено на хранение представителем ООО «ИРБИС» по адресу: 

<

...>. Вместе с тем мототехника не является транспортным средством в связи с отсутствием регистрации в структуре ГИБДД УМВД по Кировской области. Кто и когда забрал имущество, истцу неизвестно. Позднее истец съездил на стоянку, но сотрудники охраны не позволили ему забрать свое имущество, пояснив, что имущество смогут выдать, если будут документы из ОГИБДД, кроме того, сообщили, что необходимо оплатить услуги за хранение ТС. Однако ни истец, ни члены его семьи не передавали имущество сотрудникам ОГИБДД, имущество не задерживалось и не могло быть задержано в силу того, что не является транспортным средством. Истец как собственник не заказывал услугу по транспортировке и хранению мототехники у ответчика. Таким образом, транспортировка и удержание на охраняемой ООО «ИРБИС» стоянке чужого имущества нарушает имущественные права истца. 22.07.2024 между истцом и ФИО2 было подписано соглашение о заключении в срок до 23.08.2024 договора мены, по условиям которого истец передает ФИО2 мототехнику стоимостью 192 000 руб., а последний истцу деньги в сумме 192000 руб. 23.07.2024 года истец направил ответчику извещение о возврате имущества в течение трех суток с даты получения извещения, в противном случае просил возместить истцу его стоимость в размере 192000 руб., а также выплатить за каждые сутки удержания имущества 3000 руб. до дня его возврата или возмещения стоимости. Извещение вручено адресату 14.08.2024, однако никаких действий от ответчика не последовало. В связи с тем, что ответчик не вернул истцу имущество, истец не смог заключить договор мены, соглашение со ФИО2 23.08.2024 было расторгнуто. 10.09.2024 истец направил ответчику претензию о возмещении убытков, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости имущества в размере 192000 руб., плату за удержание имущества за период с 18 августа по 10 сентября 2024 г. в сумме 72000 руб. с последующим начислением и выплатой денежных средств по 3000 руб. за каждый день до даты возмещения стоимости имущества, сумму государственной пошлины. 

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнение к иску, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 73, 82-83).

Представитель ответчика ООО «ИРБИС» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В обоснование возражений указала, что 09.07.2024 инспектором ДПС МО МВД России «Слободской» составлен протокол о задержании транспортного средства 43 АК №894872. На основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортное средство - мотоцикл марки Athlete PRO без государственного номера - было задержано и передано представителю ООО «ИРБИС» для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения. ООО «ИРБИС» на основании заключенного с министерством транспорта Кировской области договора от 16.05.2023 является официальным представителем по эвакуации и хранению транспортных средств. Задержанное транспортное средство было доставлено при помощи эвакуатора на специализированную стоянку, хранится на ней с 09.07.2024. Выдача задержанных транспортных средств производится водителю (владельцу, представителю владельца), предоставившему разрешение в письменной форме уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Слободской», а также регистрационные документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность водителя (владельца, представителя владельца) (л.д. 90). 

Протокольным определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МО МВД России «Слободской». 

Представитель третьего лица МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании положений статьи 6 Закона Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения должностного лица. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется круглосуточно лицом, ответственным за его хранение.

В статье 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано понятие транспортного средства, под которым понимается наземное самоходное устройство категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в частности, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

В Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, используются следующие основные понятия и термины:

«Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

«Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного аукциона 05.05.2023 ООО «ИРБИС» определено уполномоченной организацией, имеющей право осуществлять деятельность по перемещению на специализированную автостоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования Слободской муниципальный район Кировской области и муниципального образования город Слободской Кировской области (л.д. 58-61).

На основании заключенного с министерством транспорта Кировской области договора от 16.05.2023 ООО «ИРБИС» оказывает услуги по перемещению (транспортировке) на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и хранению задержанных транспортных средств, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, в соответствии с Законом Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (л.д. 55-61).

В пункте 2.2 Соглашения о взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Слободской» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенного 12.10.2012 между МО МВД России «Слободской» (Отдел) и ООО «ИРБИС» (Организация) стороны предусмотрели, что Организация обязуется производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) по представлении разрешения (в письменной форме) должностного лица Отдела, указанного в предоставленном перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения и предъявлении регистрационных документов на транспортное средство, а также документов удостоверяющих личность водителя (владельца, представителя владельца) (л.д. 62-63).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.06.2024, заключенного с ИП ФИО4, приобрел в собственность мотоцикл марки REGULMOTO Athlete PRO, 2024 года выпуска, VIN 

<

***>, регистрационный номер отсутствует. Мотоцикл приобретен по цене 194000 рублей (л.д. 5-12).

Определением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» от 08.07.2024 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и проведении административного расследования по факту управления ФИО5, № года рождения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, 08.07.2024 в 21 час 25 минут по адресу: 

<

...>, мотоциклом «Регул Мото Атлет» без государственного регистрационного номера (л.д. 95).

На основании протокола о задержании транспортного средства 43 АК №894872 от 09.07.2024, составленного инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской», мотоцикл марки, модели Athlete PRO без государственного регистрационного номера был задержан в порядке статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением водителем мотоцикла ФИО5, проживающим по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 70).

После задержания мотоцикл был транспортирован и помещен на хранение на специализированную стоянку ответчика по адресу: 

<

...>, где находится с 09.07.2024 по настоящее время (л.д. 69-70). 

28.08.2024 в отношении ФИО5, № года рождения, старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; административный материал направлен для рассмотрения по существу в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Слободского района (л.д. 94)

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Слободского района от 04.09.2024 административный материал на ФИО5 возвращен в отделение Гоставтоинспекции МО МВД России «Слободской» для устранения недостатков (оборот л.д. 92, л.д. 93).

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от 06.09.2024 (с учетом устранения описки определением от 11.02.2025) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 92, 103).

По информации начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» за разрешением на получение транспортного средства никто не обращался (л.д. 91).

Вопреки доводам истца, принадлежащий ему мотоцикл является транспортным средством, что подтверждается электронным паспортом транспортного средства. Отнесение того или иного устройства к транспортным средствам приведенные выше нормы действующего законодательства связывают с его техническими характеристиками, а не с государственным регистрационным учетом. 

Довод истца о том, что мотоцикл не задерживался, опровергается протоколом о задержании транспортного средства.

Задержание мотоцикла в установленном законом порядке не оспорено и незаконным не признано.

На основании положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. 

Таким образом, из приведенных выше нормативных положений следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами, и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения, в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку ответчика и принято на хранение на основании уполномоченного на то решения должностного лица, в порядке, предусмотренном статьей 27.13 КоАП РФ; до настоящего времени не наступили события, вследствие которых у ответчика возникла обязанность выдать принадлежащий истцу мотоцикл (в ООО «ИРБИС» с письменным разрешением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Слободской» на выдачу задержанного мотоцикла не обращался), то оснований считать, что мотоцикл находится в незаконном владении ответчика, не имеется. 

Поскольку истцом не доказан факт противоправного поведения ответчика, его вина в причинении истцу убытков, то предусмотренные законом основания для взыскания убытков с ООО «ИРБИС» в пользу ФИО1 отсутствуют.

В удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «ИРБИС» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года

Копия верна, судья