Протокол № ХХ

Дело № 5- 51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 23 марта 2017 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, и.о. судьи Никольского районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххххх, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ххххххххххххх,

Установил:

18 марта 2017 года в 19 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина самообслуживания АО «Ххххххххххххх», расположенном по адресу: Ххххххххххххх, умышленно, тайно, с корыстной целью совершил хищение одной бутылки водки «Ххххххххххххх», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей, чем причинил материальный ущерб АО «Ххххххххххххх» на сумму 399 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ освободился из мест лишения свободы. Желая выпить спиртное, похитил в магазине одну бутылку водки. Обязался возместить материальный ущерб. Был задержан на 1 сутки.

Представитель потерпевшего Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материала надлежащим образом, просила о рассмотрении материала в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Никольскому району А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считаю, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения путем кражи стоимостью до одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ доказана полностью: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХХХ; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен; рапортом о получении сообщения о происшествии от ХХ.ХХ.ХХХХ; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ; письменным объяснением ФИО1, где он указал, что за бутылку водки он пе заплатил, вынес ее из магазина спрятав под курткой; письменными объяснениями Н.С., Е.Д., справкой о стоимости одной бутылки водки «Ххххххххххххх», протоколом об административном задержании; и не оспаривается самим ФИО1

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который в течении года не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1, является, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством у ФИО1 является признание им вины.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь 29.7-29.10 Ко АП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое суток). Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ. Зачесть в срок административного ареста время задержания с хх часов хх минут ХХ.ХХ.ХХХХ по хх часов хх минут ХХ.ХХ.ХХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через. Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина