Дело № 7-596/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 ноября 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Барс» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 17 апреля 2019 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением главного государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 17 апреля 2019 года ООО «Барс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 17 декабря 2019 года постановление главного государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 17 апреля 2019 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года оставлены без изменений.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 года решение судьи Ленинградского областного суда от 17 декабря 2019 года отменено с возвращением дела в Ленинградский областной суд на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 года установлено, что вмененное ООО «Барс» правонарушение было выявлено в ходе проведения должностными лицами Северо-Западного МУГАДН ФСНСТ рейдовых контрольно-надзорных мероприятий по проверке транспортных средств.

Как следует из доводов жалоб ООО «Барс», адресованных как в Кировский городской суд Ленинградской области, так и в Ленинградский областной суд, юридическим лицом приводились доводы о несоответствии проведенной проверки требованиям законодательства.

Вместе с тем, доводы юридического лица о законности проведения таковой, и, соответственно, допустимости представленных по делу доказательств не проверены; выводы, изложенные в решениях судов, не мотивированы ссылками на соответствующие нормы закона, регулирующие порядок проведения указанных контрольно-надзорных мероприятий, а также доказательства, на основании которых установлены обстоятельства вмененного ООО «Барс» правонарушения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции фактически установлено, что в нарушение п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей Кировского городского суда Ленинградской области и судьей Ленинградского областного суда при рассмотрении жалоб доводы юридического лица о законности проведения рейдового контрольно-надзорного мероприятия по проверке транспортных средств, и, соответственно, допустимости представленных по делу доказательств не проверены; выводы, изложенные в решениях судьи Кировского городского суда Ленинградской области и судьи Ленинградского областного суда, не мотивированы ссылками на соответствующие нормы закона, регулирующие порядок проведения указанных контрольно-надзорных мероприятий, а также доказательства, на основании которых установлены обстоятельства вмененного ООО «Барс» правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что судьей Кировского городского суда Ленинградской области при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года подлежит отмене с возвращением дела в Кировский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы на постановление главного государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 17 апреля 2019 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года отменить. Направить дело в Кировский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы на постановление главного государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 17 апреля 2019 года.

Судья 

Судья: Андреев И.А.