Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Будон О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум капитал» к Дворецкому А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премиум капитал» обратился в суд с иском к Дворецкому А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Премиум капитал» и Дворецким А. С. /дата/ года рождения был заключен Договор займа 297. В соответствии с п. 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Займодавец - общество с ограниченной ответственностью «Премиум капитал» исполнило свои обязательства по Договору займа № в полном объеме, передав в соответствии с п. 1. Договора сумму займа Заемщику - Дворецкому А.С. Сумма займа была получена заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 1.3. Договора займа сумма займа предоставляется на срок до /дата/ (включительно). За пользование займом Заемщик должен был выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 4 % в месяц (48% в год) (п. 3.1. Договора займа). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.2.1. Договора займа), до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денег (п. 2.2.1 Договора займа), начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа – в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не направил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Премиум капитал» и Дворецким А. С. /дата/ года рождения был заключен Договор займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Займодавец - общество с ограниченной ответственностью «Премиум капитал» исполнило свои обязательства по Договору займа № в полном объеме, передав в соответствии с п. 1. Договора сумму займа Заемщику - Дворецкому А.С., что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ 

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Дворецкого А.С. обязательства по возврату долга перед истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть составляет 50 000 рублей. Ответчик своё обязательство по возврату суммы долга не исполняет. 

Суд приходит к выводу, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму основного долга по договору займа.

Также суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа. 

Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором займа от /дата/ за пользование займом взимаются проценты из расчета 4% в месяц. 

Проверив расчет истца относительно размера процентов по договору, суд полагает, что за заявленный истцом период пользования займом с /дата/ по /дата/ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 33 063,20 рублей в соответствии с представленным истцом расчетом, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по выплате процентов за пользование займом в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку условия договора были определены обеими сторонами, процентная ставка займодавцем в одностороннем порядке не устанавливалась, ни одна из сторон не доминирует на другой, договор займа недействительным не признан, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом и оснований к отказу в удовлетворении требований о взыскании процентов полностью или в части не находит. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум капитал» сумму займа 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33063,20 рублей, расходы по оплате госпошлины 2692 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья