Административное дело №2а-1145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года с. Чалтырь 

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А., 

с участием помощника прокурора Мясниковского района Закутской Е.А., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник полиции ОМВД России по Мясниковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснования административного искового заявления начальник полиции ОМВД России по Мясниковскому району указал, что ФИО1 был осужден Мясниковским районным судом Ростовской области за совершенное в период нахождения под административным надзором преступления. Наказание отбыл в ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и освободился 10.10.2017 года. Так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного г.Ростова-на-Дону за совершение тяжкого преступления, по приговору Мясниковского районного суда от 11.04.2017 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, то в отношении него необходимо установить административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО2 поддержала доводы административного искового заявления и пояснила, что ФИО1 совершил преступление, находясь под административным надзором, судимость за совершенное тяжкое преступление не погашена, в связи с чем подлежит административному надзору в обязательном порядке.

ФИО1 с доводами административного искового заявления согласился, не возражал установлению административного надзора.

Представитель прокуратуры Мясниковского района Закутская Е.А. не возражала удовлетворению административного искового заявления начальника ОМВД России по Мясниковскому району, указав о его законности и обоснованности. 

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1 и представителя прокуратуры Мясниковского района Закутскую Е.А., рассмотрев представленные материалы, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим: 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания отбывал в ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, 16.06.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.04.2016 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением временных ограничений его прав и свобод. ФИО3 был поставлен на профилактический учет, однако за период пребывания под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 01.02.2017 года Отделом МВД России по Мясниковскому району в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело №2017327016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Приговором Мясниковского районного суда от 11.04.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию срока наказания в ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 освобожден 10.10.2017 года.

Таким образом, ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора совершил новое преступление, за совершение которого был признан виновным и осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Соответственно, основания для установления административного надзора имеются, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости. Предложенный начальником ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению. 

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства обосновывают целесообразность применения административных ограничений, предложенных начальником ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2014 года по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ и по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 11.04.2017г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, установить административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 временные ограничения его прав и свобод в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждые сутки; запрета выезда за пределы Мясниковского района Ростовской области без соответствующего разрешения; обязать в течение установленного срока административного надзора 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 года. 

Судья Мелконян Л.А.