УИД 61RS0041-01-2024-001668-61 Дело № 2-1091/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК «Центр финансовой поддержки» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к К.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 52 900 рублей из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 23 000 рублей; задолженность по процентам в сумме 29 900 рублей. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей. Зачесть сумму госпошлины в размере 962,50 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

В обоснование иска указано, что 12.10.2023 года между МК «Центр финансовой поддержки» и К. в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей с процентной ставкой 286,715 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок на 180 дней. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 24.08.2024 года, то есть на момент подачи иска задолженность составляет 52900 рублей, в том числе: 23 000 рублей – основной долг; 29 900 рублей – проценты. 

Истец МК «Центр финансовой поддержки», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К.., будучи надлежащим образом извещенный, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, свою позицию по заявленным требованиям выразить не пожелал, в отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, между кредитором МК «Центр финансовой поддержки» и заемщиком К.. заключен договор потребительского займа № от 21.10.2023 года, по которому ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей с процентной ставкой 286,715 % годовых на 180 дней, общая сумма микрозайма, подлежащая возврату, составляет в размере 52 900 рублей, из которых сумма процентов – 29 900 рублей, сумма основного долга – 23 000 рублей. 

МК «Центр финансовой поддержки» исполнило принятые обязательства по договору займа, предоставив ответчику К.. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. 

Судом установлено и доказательств обратному не представлено, что ответчик К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа № от 21.10.2023 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.08.2024 года составил 52 900 рублей, в том числе: 23 000 рублей – основной долг; 29 900 рублей – проценты. 

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком К.. своих обязательств по договору займа № от 21.10.2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МК «Центр финансовой поддержки» к ответчику К. о взыскании задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 787 рублей, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму 962,50 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МК «Центр финансовой поддержки» удовлетворить. 

Взыскать с К. (паспорт серия № номер №) в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № 12.10.2023 года в размере 52 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 749,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 25 октября 2024 года. 

Судья Д.С. Савченко