дело № 2-2117/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей под 31,9 процентов годовых со сроком возврата через 60 месяцев. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан с использованием электронной подписи. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Обязательства в части внесения ежемесячных платежей не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 320,61 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследником после смерти ФИО7 является ФИО1 Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 43 320,61 рубль, из которых просроченные проценты 6 454,01 рубль, основной долг 36 866,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование», нотариус ФИО14 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей под 31,9 процентов годовых со сроком возврата через 60 месяцев. Договор оформлен в электронном виде посредство использования заемщиком электронной подписи.

Представленной выпиской по банковского счету, открытому на имя ФИО7 подтверждается, что кредит был зачислен на банковский счет заемщика, что свидетельствует об исполнении обязательств банком. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушила условия кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа. Заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору за период с 43 320,61 рубль, из которых просроченные проценты 6 454,01 рубль, основной долг 36 866,60 рублей. 

Таким образом, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Суд полагает, что задолженность по кредитному договору № составляет 43 320,61 рубль, из которых просроченные проценты 6 454,01 рубль, основной долг 36 866,60 рублей. 

Обращаясь с иском, банк просил взыскать задолженность с наследников заемщика, а именно с ФИО9, ФИО10

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО10 является матерью умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является отцом умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась мать умершей – ФИО13 В связи с регистрацией наследника по месту жительства наследодателя на дату смерти ФИО1 признан наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 В состав наследственного имущества включены: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Байды, 

<

адрес>. 3 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО13 и ФИО1 как наследников умершего должника ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк законом возложена солидарная обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам по делу № в отношении ФИО13 возбуждено дело о признании ее банкротом. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения. 

Поскольку ФИО1 признан наследником фактически принявшим наследство, соответственно, принял на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя – ФИО7

Поскольку размер наследственного имущества после смерти ФИО7 не превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору по кредитному договору № в сумме 43 320,61 рубль, из которых просроченные проценты 6 454,01 рубль, основной долг 36 866,60 рублей. 

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. 

С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО11 в пользу банка подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 320,61 рубль, из которых просроченные проценты 6 454,01 рубль, основной долг 36 866,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.