Дело № 1-17/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года пос. Покровское 

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Орловской области Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Семеонова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2023 года,

потерпевшей В.,

при секретаре Никишиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, совместно со своим знакомым несовершеннолетним, в отношении которого, 19.05.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на автомобиле марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемся в его временном пользовании, принадлежащим на праве собственности Н., проезжал мимо территории домовладения №, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей В., на которой располагаются строения в виде нежилого дома и надворных построек. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно: на кражу лома черного металла, представленного в виде непригодных для использования по прямому назначению металлических предметов, принадлежащих В., находящихся на территории домовладения и в помещении надворной постройки, расположенных по указанному адресу. 

В тот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и желая наступления таких последствий, при помощи физической рук извлек несколько деревянных досок, составляющих конструкцию стены вышеуказанной надворной постройки, после чего незаконно проник во внутрь помещения, а затем, при помощи физической силы ног выбил изнутри входную дверь, прикрепленную к дверной коробке на металлические гвозди. Находясь внутри надворной постройки, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения надворной постройки В. лом черного металла, представленный в виде непригодных для использования по прямому назначению металлических предметов, а именно: 2 металлические бочки объемом 200 л, длиной 87 см, диаметром 58 см, весом 33 кг каждая, по цене 22 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 1485 рублей, принадлежащие В. После чего, похищенное имущество ФИО1 при помощи несовершеннолетнего лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, погрузил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Действуя далее, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, ФИО1, обнаружил находящийся на территории домовладения В. лом черного металла, представленный в виде непригодных для использования по прямому назначению металлических предметов, ранее составляющих конструкцию изгороди, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение данного лома черного металла: 3-х металлических труб: первая металлическая труба длиной 170 см, диаметром 4 см, вторая металлическая труба длиной 170 см, диаметром 4 см, третья металлическая труба длиной 50 см, диаметром 2 см, 2 металлических уголков: первый металлический уголок длиной 140 см, второй металлический уголок 60 см, одной металлической петли длиной 85 см, общим весом 22 кг по цене 22 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 495 рублей, принадлежащих В. Похищенное имущество ФИО1 также погрузил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей.

В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на хищения лома черного металла, представленного в виде непригодных для использования по прямому назначению металлических предметов, принадлежащих В., находящихся в надворной постройке последней по вышеуказанному адресу, ФИО1, 20 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут на автомобиле марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемся в его временном пользовании, принадлежащем на праве собственности Н., совместно со своим несовершеннолетним знакомым, в возбуждении дела в отношении которого отказано, вновь прибыл к территории домовладения В., расположенной по 

<

адрес>. 

20 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и желая наступления таких последствий, через выбитый ранее дверной проем незаконно проник внутрь надворной постройки В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом черного металла, представленный в виде непригодных для использования по прямому назначению металлических предметов, а именно: 1 металлической бочки объемом 200 л, длиной 87 см, диаметром 58 см, весом 33 кг, по цене 22 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 742 рубля 50 копеек, принадлежащий В. После чего, похищенное имущество ФИО1 при помощи несовершеннолетнего лица, в отношении которого в возбуждении дела отказано, погрузил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб на сумму 742 рубля 50 копеек.

В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил из помещения надворной постройки и с территории домовладения В. принадлежащий последней лом черного металла, общим весом 121 кг, стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 722 рубля 50 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Семеонов А.А., государственный обвинитель Семенов А.В., и потерпевшая В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 были совершенны с корыстной целью, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и причинение ущерба собственнику. 

Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные с проникновением в иное хранилище, суд руководствуется примечанием 3 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под хранилищем понимаются, в том числе, хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Судом установлено, что надворная постройка находится на территории домовладения потерпевшей, была заперта, в ней хранились предметы, представляющие для нее материальную ценность. В связи с чем, суд полагает, что указанный надворная постройка является хранилищем. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном написании заявления с признательными показаниями, указании места нахождения похищенного имущества, в соответствии с частью 2 статьи 61- Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно суд, при назначении наказания полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

ФИО1 не признан инвалидом первой группы, не проходит военную службу по призыву или контракту, является трудоспособным, в связи, с чем суд считает, что характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного соответствует наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение. 

В связи с вышеизложенным суд полагает, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в виде принудительных работ, не будет в полной мере влиять на исправление осужденного.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Покровскому району - надлежит вернуть собственнику Н.; 3 металлические бочки, 3 металлические трубы, 2 металлических уголка, 1 металлическую петлю подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей В.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статей 304, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - вернуть собственнику Н.; 3 металлические бочки, 3 металлические трубы, 2 металлических уголка, 1 металлическую петлю –оставить в распоряжении потерпевшей В.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Покровскому району, сокращенное наименование - ОМВД России по Покровскому району, ИНН – 

<

***>, КПП – 572101001, ОКТМО – 54650151, наименование органа, осуществляющего кассовое обслуживание, - УФК по Орловской области (ОМВД России по Покровскому району л/с 

<

***>), лицевой счет - 

<

***>, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 ОРЕЛ, БИК банка – 045402001, расчетный счет банка – 40101810100000010001, КБК для уплаты уголовных федеральных штрафов – 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: О.Н. Гончарова